В редакционной почте встречаются порой и открытые письма к первому лицу в государстве. Лично я не люблю открытые письма господину президенту. Писать не люблю (никогда не писал). Да и читать не люблю. Однако тут иное дело, тут попытка автора разъяснить ВладимируВладимировичу кое-что о том, о чём он в своей речи говорил, явно не представляя, что же на самом деле творится.
Да сами почитайте:
Такая мысль возникла у меня тут же, как только я услышал из уст одного из руководителей радиостанции «Эхо Москвы» возмущенные жалобы на закрытие ряда сайтов, которые ему близки и дороги. Почему я так категорично высказываюсь? Тому есть весомые причины…
Вот сейчас посмотрел по телеканалу РБК обсуждение в формате «круглого стола» «СМИ после Крыма» (есть несколько передач-продолжений этой темы). Обсуждали поведение журналистов в условиях информационной войны. Присутствовали Виттель, Любимов и еще пару гостей, среди которых был представитель радиостанции «Эхо Москвы» (не знаю их по лицам, на сайте этого лица что-то сходу найти не смог, может быть, из скромности куда-то свои портреты прячут).
И вот этот представитель говорил с праведным гневом в голосе про то, что на их радиостанцию наезжают, а целый ряд сайтов государственные инстанции закрывают – без судебного решения, без объясняющих причины закрытия предписаний, просто, мол, рубильник выключат и всё.
Возмущается он, видите ли!
А я очень хорошо помню другой момент: один мой сайт был заблокирован из-за того, что на нем располагался текст Евгения Дюринга, известного большинству советских людей по «Анти-Дюрингу» Фридриха Энгельса. Жил человек в XIX веке, подвергся нападкам со стороны основателей марксизма. А ныне подвергшийся зачисткам со стороны правоохранительных органов РФ.
Мне тогда тоже не сообщили о причинах столь суровых мер. Пришлось узнавать, писать письма провайдеру, который получил предписание от Воронежского ГУВД. И вот тут-то и возникает правовая заковыка, полагаю, намеренно устроенная: мне бы в суд подать иск, но у меня на руках ни единой официальной бумажки. Лично ко мне органы никаких претензий не предъявляли. Но именно я пострадал. Видимо, аналогия с тем, о чем говорил представитель радио, только он внятно так и не смог объяснить суть дела.
И я вот сразу же сделал вывод, что это самое «Эхо Москвы» закрыть надобно полностью и вместе с сайтом. Почему? Потому что я в тот раз, когда на меня Воронежское ГУВД наехало, сделал то, что только и мог в той странной правовой ситуации сделать – обратился в СМИ.
Один из постоянных посетителей сайта «Эхо Москвы» Алексей Зырянов в своем блоге на сайте радиостанции перепечатал мое обращение к общественности по поводу закрытия моего сайта.
Какова же была позиция администрации «Эха Москвы» к сообщению в блоге на их сайте?
Сейчас представитель радиостанции в спорах в эфире телеканала РБК заявляет, что у них там на радио нет НИКАКОЙ ОБЩЕЙ ЛИНИИ, каждый говорит и пишет то, что сам считает нужным. Такая, знаете ли, демократия и свобода слова без пределов. Ага. Я почему-то сразу же ему не поверил. Потому что тот пост в блоге Алексея Зырянова тут же был модератором УДАЛЁН!
Казалось бы, почему это? Ведь нет никакой общей линии, предписанной руководством радиостанции (и сайта) для всех сотрудников и участников… А оказывается, есть. Чётко скоординированная линия поведения, обязательная для всех. «Эхо Москвы» свои шкурные интересы ставит выше свободы и демократии для всех остальных.
Предполагаю, что в моем закрытом тогда сайте «Эхо Москвы» увидела конкурента какому-то своему проекту и потому вытравило из блога своего сайта сообщение Алексея Зырянова. То есть тут мы видим все те же двойные стандарты, какие-то дремучие родо-племенные интересы, которые с гаком перевешивают так сказать общечеловеческие ценности, о коих только болтают на своем радио. Посему, уверен, было бы актом высшей справедливости закрыть и радио и сайт «Эхо Москвы», так как деятельность этих проектов противоречащий принципам свободы и демократии. Не на словах противоречит, а в делах.
По делам их узнаете их.
Сижу за компьютером, работаю. Вдруг – звонок на городской телефон. Снимаю трубку…
+ + +
Справедливости ради следует сообщить, что несколько часов назад мне позвонил на мобильный некий мужской плачущий голос с таким текстом: «Пап, я попал в беду-у-у-у». Но я не попался на исполненную с низким артистизмом (два балла – больше не заслужил) сцену «плача Сашки». Сразу почуяв подлог (уж голос сына-то я знаю доподлинно, впрочем, как и его мобильный номер), я спросил имя звонившего. «Сашка», — все так же подложно плача ответил разводила. «Сашка?» – переспросил я, — «Ну как, Саш, дела?..» Звонивший почему-то прервал разговор. Вероятно, до него дошло, что моего сына зовут как-то иначе, а вовсе не Сашкой… Или мой то ему не понравился…
+ + +
Но то было утром. А теперь в трубке прозвучал женский голос: «Служба независимых чего-то там исследований… Вы готовы принять участие в опросе?»
Голос был крайне требовательным. «Наверное, прежде учительницей работала», — мелькнуло в голове. Вообще-то я не очень большой любитель участвовать во всяких опросах, да и интервью даю редко. На более половины запросов ко мне по поводу участия в телепередачах я отвечал рекомендациями кого-то из своих знакомых. Не люблю, знаете ли, тупо пиариться перед камерой, особенно если обсуждать собираются не мою тему. Но тут опрос – каждый специалист. Ладно, отвечу уж… Вот в таком духе, без сильной страсти я и ответил женщине. Однако она выразила свое неудовлетворение: «Не поняла ответа!!! Если вы отказываетесь от участия в опросе, чётко ответьте «Нет», если согласны, то скажите «Да»!», — не унималась экс-учительница.
Пожалуй, она не учительницей прежде работала, а как минимум завучем, — подумал я, а в трубку ответил чёткое «Да». Все ж человек подневольный, что ж я буду уже обиженных да еще унижать своим отказом…
«Переключаю вас на оператора, который проведет опрос», — буркнул женский голос и исчез.
Через несколько секунд в трубке возник девичий голос, который в несколько более приветливой форме сообщил мне, что это Служба независимых чего-то там исследований… и ей сегодня потребуются женщины моложе тридцати лет (или наоборот, старше, тут мое внимание совсем распалось, я полностью потерял интерес к происходящему в трубке, моя жена старше тридцати, но поехала к тёще, а когда будет, Бог весть)…
«- Нет сейчас никого из женщин…» — был мой ответ.
«- А когда будут?»
«- Не знаю»
На том конце трубку повесили…
«- Вы между собой сначала б договорились, что ли», — произнес я уже в пустую трубку.
Во до чего разделение труда в кул-службах дошло! Одна сотрудница сначаладозванивается и договаривается, передает другой, а другой, оказывается, нужно вовсе не то, что добила первая. А целом получается хорошо – работает большой коллектив, все сотрудницы активно с кем-то разговаривают по телефону. Выход правда, нулевой. Но, похоже, это мало кого волнует. Ведь начальство, надо полагать, не вникает в суть происходящего. А результат опросов в конце рабочего дня сотрудницы могут и сами досочинять, если вызвонненого за день не хватит.
Мне прислали ссылку на этот материал, размещенный в ЖЖ, то есть в одной из социальных сетей. А известно, что владельцы таковых сетей вполне могут и удалить нежелательный для кого-то материал, особенно если их (владельцев) материально в этом заинтересовать и – одновременно — запугать некими неприятными последствиями (а что может быть более неприятным для «делового человека», чем финансовые потери?!). Дабы текст не пропал, его нужно как можно шире распространить, причем не в социальных сетях (они как раз очень удобны для изъятия нежелательной кому-то информации), а в частных блогах. А у меня как раз такой и есть.
Речь пойдет о статье одного из членов «Родительского Всероссийского Сопротивления» (невольно вспоминается один из зачинателей движения «Сопротивления» в нацисткой Германии Эрнст Никиш, я о нем уже писал тут). Автор материала — некто Zuhel, а статья называется «технология уничтожения». Разумеется, автор её написал, а я перепечатываю не для повышения показателей уничтожения, а для того, чтобы нам всем научиться спасению от новейших зубодробительных «информационных технологий».
В статье, в которой автор ссылается на опыт Джозефа Овертона, эта самая технология уничтожения разбирается на примере внедрения в обиход всего человечества каннибализма, Показано поэтапное превращения его – в глазах «передовой общественности» — из недопустимого и немыслимого в, так сказать, «естественную потребность» всякого нормального человека.
Впрочем, дам слово автору:
Читать далее Рецепт психологической войны, проводимой на самом «передовом» уровне
9 декабря (27 ноября по старому стилю) 1801 года в монастырской тюрьме умерла помещица Дарья Салтыкова, вошедшая в народную память как Салтычиха. Свое имение в Подольском уезде Московской губернии она превратила в ад для крепостных крестьян. Психически ненормальная, эта молодая женщина замучила 139 человек. В 1762 году, когда ей было всего 32 года, по жалобам крестьян началось следствие. В 1768 году Дарья Салтыкова была приговорена к смертной казни, которую императрица Екатерина II заменила пожизненным заключением в монастырской тюрьме. Таким образом, она просидела за решеткой вторую половину своей жизни – еще 32 года. Зверства Салтычихи были возведены противниками крепостничества и самодержавия в символ и широко использовались в революционной пропаганде. Монархически настроенные круги, напротив, видели в суровом наказании безумной помещицы проявление царской справедливости, тем более что другого такого примера во всей истории России не было.
Тем не менее, этот одиночный пример стал хрестоматийным. Усилиями пропагандистов позднего времени Салтычиха из частного случая превратилась в действенное обличение существующего строя. И образ этот по сей день служит аргументом против монархического устройства государства…
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Политтехнологи давно научились использоваться психически больных людей для «повышения градуса напряженности» толпы в ходе всяческих майданов. Сочетая денежные транши с психологической микро-техникой специалисты выводят стотысячные протестующие массы на площади. Пожалуй, реальный живой протест людей, на самом деле отстаивающих свои интересы, в наше время стал невозможным. Агентура спецслужб на стадии планирования подобного протеста в состоянии заблокировать всё дело, а при нужде изолировать вождей и выпустить энергию протеста вхолостую. Иное дело – технологически грамотный «протест» с возможностью — через тот же фейсбук — неожиданно развернуть толпу в нужном месте. И неважно, что большинство «вышедших на площадь», часть которых вообще привезли в столичный город и накормили на халяву, не совсем в курсе, против чего сегодня протестуем. Главное – результат: оказать давление на одно конкретное лицо, когда оно будет подписывать некую бумажку. А для этого результата все средства хороши. И бьющиеся в истерике психически больные, которых в нужный момент выпускают в толпу.
А начиналось всё это направление с Салтычихи.
Эта фотография 1938 года натолкнула меня на параллель с современностью. Что вы видите на снимке? Люди в противогазах? Вы уверены? А мне кажется, что это один из первых вариантов биороботов. Да-да, биороботов. Впервые потребность в массовом производстве биороботов возникла накануне Первой мировой войны. Сверхзадача организаторов грядущей бойни состояла в том, чтобы натравить друг на друга два великих народа – русских и немцев (германских и австрийских), чтобы убивали как можно больше и разрушили бы в конце концов три мощных империи – Российскую, Германскую и Австро-Венгерскую (что в итоге и свершилось). Но для запуска механизма нужен был один элемент, который «заводил» бы пассивную и ещё не понимающую, что происходит, толпу. Понятно, что никакой здраво мыслящий живой человек не станет славословить массовую бойню (бесплатно). Конечно, были выделены деньги. Помнится, российская пресса в 1914 году как с цепи сорвалась, сколько ненависти и жажды мщения за братушек-сербов изрыгалось со страниц газет и журналов, хозяева которых часто были евреи, то есть вовсе и никакие не братушки для сербов-славян. Но истерия вышла чётко организованная. И возымела действие. Тут надо заметить, что задача то была сложная. Ещё бы, ведь надо было две страны – Германию и Россию – между которыми НЕ БЫЛО серьезных (и уж тем более неразрешимых) противоречий втянуть в войну друг с другом. Отношения между державами были почтиидиллическае: немецкие банки инвестировали в российскую экономику космические суммы, а та (экономика России) поднималась как на дрожжах (нынешний «лидер, которому нет альтернативы» только мечтать может о тех масштабах инвестиций). К чему нам с немцами была нужна война? Да ни к чему! Только биороботы могли за неё радеть. И первый опытный клон таковых был создан. Он появился под брэндом «русская интеллигенция». Только она могла упорно стоять за войну (аж до 1917 года) только из-за «союзнического долга» — в ущерб национальным интересам России (а вот 85 процентов населения, крестьяне, с первого же дня войны чуяли, что дело это дрянное и гадкое).
Во второй раз биороботы понадобились ближе к 1939 году. Тем же немцам нужно было внушить, что Германия НЕ должна ориентироваться на Россию (советскую), хотя все предыдущие успехи немецкой нации – успехи Фридриха Великого и Отто Бисмарка – были связаны почти исключительно с тесными отношениями с Россией. Теперь Германия должна была ориентироваться на Запад и «войти в семью цивилизованных народов». Именно этот штамм биороботов запечатлён на снимке вверху.
Не стану подробно описывать, что да как происходило дальше. Сразу перенесусь в наше время.
Для каких нужд теперь биороботы потребовались? Для тех же, только вот в будущем предполагается стравливать не старую пару Германия – Россия, а новую. Это будет пара Россия – Китай, где Россия должна сыграть роль Германии времен Первой (и второй) мировой войны, а Китай – роль России в двух войнах. Масштабная задача, не правда ли? А для ее воплощения тех примитивных биороботов марки «русская интеллигенция» или изображенных на фотографии вверху мало. В этих всё ещё остаются какие-то человеческие черты, сами поглядите. А ныне необходимы абсолютные биороботы. Один из их штаммов вы видите на иллюстрации ниже —
Это ещё не до конца собранная модель. Работа продолжается. Но разработчики уже хвалятся своей нано-разработкой, используя для рекламы своих свершений обложку журнала «Российская Федерация сегодня». (Это такое парламентское издание). Что, не верите? Чтобы поверили, я приводу ниже миниатюру всей обложки, с которой взял приведенный чуть выше фрагмент. Разумеется, я высказываю лишь предположение. Ни о каком однозначном утверждении не может быть и речи. Совпадение имен и обстоятельств случайно и прочее…
Но какие-то основания для такого предположения у меня всё-таки имеются. Чтобы читатель мог удостовериться в наличии у меня оснований для моих предположений, советую прочитать следующие материалы: Из истории журналистики. Как убивали «РФ сегодня» и Рейдерский захват журнала «Российская Федерация сегодня». Приятного чтения.
P. S.
Хочу всё-таки в завершение сказать пару слов о новых биороботах, так невзначай рекламируемых на обложке журнала. Это будет что-то совершенно фантастическое. В отличие от прежних моделей, они отличаются абсолютной толерантностью и просто-таки зверской политкорректностью. Они напрочь лишены национальных и расовых пережитков. Половые пристрастия политкорректно НЕ выражены. Индивидуальность занижена в соответствии с международными нормами и рекомендациями известных финансовых структур. Это будут образцовые биороботы. Идеал!
P. P. S.
Есть правда и неприятные последствия: биороботов старых образцов, вероятнее всего, отправят на свалку.