Архив метки: Китай

Читая электронную дезинформацию

Последнее время в Сети распространение получила так называемая тизерная реклама. Внешне она выглядит как небольшая лента новостей на полях того или иного сайта. На деле же это всё та же реклама, но только через тизерную сеть обычно рекламируют не прокладки и тефлоновые сковороды, а информационные материалы с тяжелой идеологической нагрузкой. Порой кликая по ссылкам на полях сайта, я попадал на устаревший материал полугодовой давности, выдававшийся за «новость». Часто, особенно в периоды массированных информационных атак, вроде нынешней по поводу событий на Украине, через тизер рекламируют статьи, исполненные, что называется, по полному военному профилю – зубодробильному, лживо-пропагандистскому.

Должен заметить, что выявить заведомо лживо-пропагандистские сайты несложно. Оказавшись на сайте и жадно поглощая какой-нибудь забойный текст, вдруг прервитесь и выполните элементарную операцию: поищите на сайте его главные параметры – кто главный редактор (персонально, с фамилией, именем, отчеством и реальной биографией, а не с выдуманным псевдонимом), кто владелец (назначающий главного редактора). И если вы не сможете обнаружить на сайте живого автора (все известные публицисты наперечёт, их нетрудно отличить от виртуальных троллей), реального главного редактора или владельца сайта, то советую вам сразу же помножить извлеченную с сайта информацию… на ноль.

Сегодня я наткнулся на один такой материал на сайте http://rusplt.ru/ Материал называется  «Китайская армия: мифы и реальность. Броня китайской техники рассчитана под российские снаряды; Пекин за последние 15 лет провел масштабное перевооружение армии».

Вообще-то уже заглавие с подзаголовком о многом говорят. Но я все-таки приведу фрагмент текста, чтобы суть его была понятной для всякого, кто взялся читать. Вот фрагмент:

«Китай гораздо агрессивнее, чем США, «выдавливает» Россию с постсоветского пространства. Действия Вашингтона сопровождаются большим шумом, но в итоге оборачиваются ничем. В частности, никто сейчас не сможет сказать, какую практическую выгоду (экономическую, политическую, военную) получили США от «цветных революций» на Украине и в Грузии. На самом деле — никакой. Пекин же в характерном для себя стиле «накатывает» на бывший СССР как каток, остановить который невозможно».

Ну, вот тут буквально в каждой фразе видны стандартные «хохмочки» американских советологов со стажем. Заявляется, будто Китай агрессивней, чем США, выдавливает Россию с постсоветского пространства. И дальше идут… нет, не доказательства этой БОЛЬШЕЙ агрессивности Китая, а якобы ОТСУТСВИЕ ИНТЕРСА у США. Чувствуете логику? Не чувствуете? Ну, кончено, не чувствуете. Ведь ее ту и нет. Это обычный пропагандистский «лохотрон». По своим исконным методам он восходит к софистике, описанной еще Аристотелем в книге «Политика» в главе «О софистических опровержениях». Этот метод называется «подмена тезиса».

Но и в доказательстве бескорыстности США в «оранжевых» революциях двойное дно. Выгоды у США «никакой», — сообщает нам штатный боец невидимого пропагандистского фронта. А как же быть с грузинскими активами, которые теперь стали американскими?! На той же Украине при Януковиче трубопроводы с газом принадлежали не России, а Украине. В Грузии же все оборудование для прокачки через грузинскую территорию бакинской нефти принадлежит американской империи. Это пропагандист называет «никакой» выгодой. И почему он ограничивается только Грузией. Давайте вспомним про Югославию периода «оранжевых» бомбежек. Что произошло с тамошним медеплавильным комбинатом? Он, что, по-прежнему принадлежит сербскому государству? Нет он «прихватизирован» западными (с американским контрольным пакетом) корпорациями. «Никакой» выгоды у США!?

А взять «оранжевые» революции в арабских странах. Политическая и экономическая нестабильность в обширнейшем нефтеносном регионе привела к тому, что все инвесторы высвободившиеся из разрушенных «революциями» стран вложились по полной программе в американские «деривативы». Правило тут одно: чем меньше стабильности во всех странах мира, тем больше инвесторов вынуждено своими финансами затыкать бреши в американской экономике. Это ли не американская выгода?

И вот вся статья написана в таком лживом стиле. Изобилуют знакомые (и знаковые) обороты речи: «ничто не мешает проверить открытые данные». Это про то, что масштаб совместных военных манёвров китайских и российских вооруженных сил сокращается. Будто читатель военный стратег и тактик. А о чём вообще-то читателю скажет рост масштабов совместных военных учений? А о чём их сокращение? А как часто они вообще должны быть? А это неважно. Главная цель автора текста – посеять в душе читателя неуверенность и недоверие к китайцам: «Глядь-ка, они какие-то неискренние, узкоглазые – знамо дело, затевают против нас чой-та»

Вообще-то это главнейшая стратегическая задача Комитета начальников штабов американских вооруженных сил – добиться втягивания Китая и России в войну друг против друга. Китай с каждым десятилетием становится всё сильней и сильней и всё большую угрозу с его стороны ощущают… Соединенные штаты Америки. Не мы!!! Америка боится сильного Китая. Она мечтает – уже на уровне Комитета начальников штабов – стравить Россию и Китай, использовать русских России как пушечное мясо для резкого ослабления Китая. Своими  руками США не воюют со дня основания. Всё чьими-то чужими.

Узнать, кто владелец этого сайта, я так и не смог. Откуда редакция сайта получает деньги на содержание? Остаётся только догадываться… и догадки у меня имеются.

А называется сайт, заметьте, «Русская планета». Вот же ж как это всегда так получается, что «русским стандартом» владеет сван, банком «русских хлеб» чеченец, «русским журналом» потомок иудеев… Наверное, и тут та же хрень…

Странные сайты бывают

Странные всё-таки сайты есть в интернете. Я, конечно, не в полной мере объективен, потому что с самим собой, со своими сайтами сравниваю. Но мои мотивы естественные, потому я и смею брать их, так сказать, за нулевую точку отсчёта. Поясню: если мне некогда заниматься модерацией комментариев к материалам «Русского поля», то я там и не ставлю кнопку «Добавить комментарий». А если в этом вот своём блоге (где вы сейчас оказались) я хочу видеть комментарии, то и даю читателям возможность комментирования. Но есть немало сайтов, где ставят кнопку «Добавить комментарий» и даже пишут сложносочинённое приглашение к обсуждению, но комментарии не публикуют…

Не буду голословным. Через фейсбук попал я на прошлой неделе в одну публикацию. Называется «США и Китай поделили мир без России — значит, поделили и Россию». Речь идёт о последствиях визита в Пекин Джо Байдена. В принципе уже из названия видно, о чём автор пишет. Под публикацией написано: «Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!» И далее – кнопка «Добавить комментарий». Я жму кнопку и пишу:

Читать далее Странные сайты бывают