Современный читатель из многочисленной литературы, особенно обильной в юбилейный год (2014), немало знает о том, как в первые дни Первой мировой войны, в августе 1914 года так называемое «образованное общество» пребывало в патриотическом угаре, жаждало (на словах) смерти всем немцам без разбору. Правда, процентов 90 населения России при этом ничего подобного не выражало, а скорее наоборот: в гуще народной «война вызвала молчаливое, глухое, покорное, но все же недовольство» (В.И. Гурко. Черты и силуэты прошлого. Часть VI. Глава 1. Первый период войны).

А что же происходило с умонастроениями различных стратов российского общества в первые дни Отечественной войны 1812 года? Оказывается, картина также не была однозначной. Порыв был, сильный порыв. И преимущественно среди мелкопоместного слоя. Каждого десятого крепостного отправить в ополчение решили большинством голосов, правда, «скоро оказалось, что крикуны были дворяне, не имевшие за собой ни одной ревизской души…»

Удивительная закономерность…

Что ещё было странного? И вместе с тем закономерного… Добровольно поступившие в наскоро сформированные полки ещё не успели никак себя проявить на поле боя, но уже требовали всего себе бесплатно, угрожая при этом оружием.

Перед вами свидетельство Дмитрия Николаевича Свербеева, которому было в ту пору двенадцать лет, и они вдвоем с семидесятидвухлетним отцом вдвоём записались в ополчение… Остальные мужики предпочли дождаться обязательного призыва…

Впрочем, что ж я буду вам пересказывать, читайте сам источник:

Читать далее Патриотический подъём 1812 года… а полк пришлось раскассировать →

Сегодня мы видим слепоту западноевропейских правителей, которые, подчиняясь политической линии США, вредят самим себе. Не первое десятилетие не высшие ценности, а цена барреля нефти определяет настроения и устремления всего «цивилизованного мира». Оказывается, все это уже было, причем, в точности так, как происходит сегодня. Читая «Поход Наполеона в Россию» Армана де Коленкура нельзя не удивиться такому вот тупому постоянству западноевропейцев. Причем, это не личная точка зрения Коленкура, а записанные им слова Наполеона, сказанные в интимной беседе – в крытых санях по время поездки от Сморгони до Варшавы в ноябре 1812 года. В наполеоновских оценках текущей политики Западной Европы вообще слишком много узнаваемых сегодня черт. И про особую позицию Англии, и про олигархическое правление, и про манипулирование общественным мнением, и про необеспеченность валют … Впрочем, судите сами:

Читать далее «…Вся политика этой несчастной Европы и все ее интересы сводятся к цене бочки сахара» →

Ранее я уже приводил фрагменты воспоминаний участников войны 1812 года, в частности Вендрамини о «летучей машине» и Боссе, который упоминает о воздушном шаре, якобы готовившимся для войны против Наполеона. А вот у Армана де Коленкура названа даже фамилия разработчика этого «оружия возмездия» Наполеону.

«Императору сообщили также много сведений о зажигательном воздушном шаре, над которым долго работал под покровом тайны некий англичанин или голландец по фамилии Шмидт. Этот шар, как уверяли, должен был погубить французскую армию, внести в ее ряды беспорядок и разрушение. Тот же изобретатель изготовлял много гранат и горючих материалов…»

Коленкур. Поход Наполеона в Россию. Глава IV. Москва.

Хочется обратить внимание читателя на происхождение этого разработчика, который так никакого нового оружия на выходе и не создал – англичанин или голландец. Это весьма симптоматичное обстоятельство. Англия была главным инициатором войн против Франции, и Россия была втянута в войну из-за Англии и по большому счету исключительно в ее интересах. А Голландия была в ту пору финансовым центром, кредитовавшим разные страны, которые собирались между собой воевать, причем, одновременно обе стороны грядущего конфликта. Голландия была тем яблоком раздора, который сделал Англию непримиримой. Стремление Наполеона заключить с Англией мир последняя игнорировала, предпочитая перетерпеть неудобства, связанные с «континентальной системой», но зато потом размазать Францию по стенке…

Продолжаем тему прошлого поста – о неких летательных аппаратах, которые генерал-губернатор Москвы Ростопчин намеревался применить против войска Наполеона. В предыдущей цитате речь шла о «летучей машине», которая-де будет пущена на французскую армию и при разрыве уничтожит ее. В других воспоминаниях (Боссе) речь идет уже о воздушном шаре, но о каком-то очень уж большом, не только для 1812 года, но даже для нашего времени – на пятьдесят человек, а ещё на немалый груз, который при них должен находиться. Вот прочитайте фрагмент воспоминаний, а ниже я еще попробую его прокомментировать:

Читать далее Воздушный шар на пятьдесят человек →

За прошедшие два года, начиная с 2012, вышло немало книг об Отечественной войне и о последующих событиях вплоть до полной победы над Наполеоном. Немало появилось мемуарной литературы. Хочется поделиться прочитанным с читателями ХРОНОСа. Ведь в воспоминаниях попадаются порой довольно забавные исторические наблюдения. Вот, например, про «летучую машину», которая, оказывается, была в планах российского руководства, в частности генерал-губернатора Ростопчина. Эта «летучая птица вроде бы предназначалась для уничтожения всей Великой армии Наполеона. Кстати, информация о каком-то летающем оружии содержится в нескольких источниках (вернусь к этому в следующий раз). И сами французы как-то раз использовали воздушный шар для наблюдения за передвижениями войск противника. Но тут-то речь явно идёт о другом аппарате. Приведу тут один фрагмент воспоминаний, в котором об этом говорится.

Читать далее Летучая машина против Наполеона →

Сегодня мы знаем, как, например, действовали американские морские пехотинцы во Вьетнаме во время войны США против Вьетнама 1964-1975 годов. Во вьетнамскую деревню (речь идет о районах Южного Вьетнама с вполне проамериканским правительством) подселялся какой-нибудь иностранец, скрытый агент спецслужб стран НАТО. Он за месяц другой успевал узнать характер и особенности поведения большинства жителей деревни и делал гипотетическое предположение, кто же из местных поддерживает отношения с партизанами, кто снабжает их продуктами. Через какое-то время в деревню вступало подразделение американской морской пехоты, которая хватала этих нескольких выявленных (предположительно) названным способом потенциальных агентов партизан, отводила их в ближайший сарай и там подвергала зверским пыткам, от которых вьетнамцы умирали. Таким образом морпехи либо добывали информацию о местоположении и численности партизан, либо, по меньшей мере, уничтожали тех, кто мог бы хотя бы в будущем стать помощником партизан.

Сегодня мы узнаем, что не просто местных аборигенов, но даже и журналистов можно хватать (брать в плен?), одевать мешки на голову, вести допросы, а еще можно их убивать. А что творят с теми, кто с оружием в руках попадает в плен… Можно догадаться. То есть дегуманизация ведения боевых действий в наше время дошла до некоего предела.

А как обходились с пленными, взятыми в бою с оружием в руках, в прошлые эпохи, например, в ходе наполеоновских войн? Оказывается, все было совсем не так, как сегодня. Пленный смел высказывать возмущение допрашивавшему его генералу, после чего не только не был убит на месте, но по отбытию некоторого времени в плену возвращался на свою родину и на службу в свою армию. Об этом красноречиво рассказывает сам пленённый в 1806 году француз Филипп Поль де Сегюр:

Читать далее Дождёмся ль мы момента, чтобы у западного человека «цивилизация взяла верх»? →

Даже школьники знают фамилию этого человека, знают его именно как начальника Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Этот человек — Александр Христофорович Бенкендорф. К тому моменту, когда после так называемого восстания декабристов он возглавил названное карательное (номинально лишь наблюдательное) ведомство, Бенкендорф успел повоевать и побывать во многих западноевропейских странах. Где он только не был! И в военных походах. И с дипломатическими миссиями. И всюду, во всех странах он не только воевал и дипломатией занимался, но и всегда увлекался представительницами слабого пола. Причем, с годами эта его страсть постоянно совершенствовалась, достигнув апогея в Париже в 1807 году. Там он умудрился одновременно крутить любовь сразу с двумя женщинами – немкой и француженкой. Причем, вторая, француженка м-ль Жорж, одновременно была любовницей и самого Наполеона Бонапарта…

Тогда же он попытался расширить круг дам, с которыми он одновременно находился в любовной связи, но… Впрочем, что я буду вам пересказывать, прочтите собственные Александра Христофоровича воспоминания на этот счет:

Читать далее Ловкий полюбовник из Третьего отделения с. е. и. в. к. →

После поражения французской армии под Ватерлоо самая эта армия еще сохраняла значительную силу (некоторые соединения не успели вступит в бой, другие, хоть и с существенными потерями, но организованно отошли). В долгосрочной перспективе сопротивление было бессмысленным, так как силы союзников существенно превосходили французские, а мобилизационный ресурс Наполеона иссяк. Ещё бы – столько лет войн против всего света! Иными словами, война могла еще продолжиться, и итог ее мог оказаться вовсе не таким, который нам сегодня известен. Людовик мог и не вернуться в Париж (никогда). В случае дальнейшего сопротивления французов во главу страны мог встать Наполеон II (Римский король), например.

Однако с одной стороны, затягивание военных действий было нежелательным для англичан, а с другой стороны, французская армия тоже устала и уже не так рвалась проливать кровь – тем более не за папу, а за сынка. Как говорится, Федот да не тот.

В этой двусмысленной ситуации союзники, дабы ускорить процесс, предложили французам почетную капитуляцию. В соглашении о капитуляции была предусмотрена специальная статья, гарантирующая, что репрессий в отношении тех должностных лиц, которые способствовали возвращению Наполеона I на престол, не будет. Только такая гарантия привела к согласию сторон, и в частности маршал Ней отдал подчиненным ему войскам соответствующий приказ. Несмотря на эти «гарантии» маршал вскоре был арестован и предан суду пэров. В ходе процесса произошла следующая сценка:

Читать далее Извечная-то подлость англосаксов →

Сегодня, когда в восточных областях Украины развернулись самые настоящие боевые действия, мне хочется вспомнить о боях разных веков, описанных их участниками, так сказать, на микро-уровне. Причем, внимание я хочу обратить на очень неприятную черту боевых действий, ведшихся с момента изобретения огнестрельного оружия: бывают моменты, когда бойцы вынуждены открывать огонь по своим же товарищам, по своим офицерам. Необходимость же такого «дружеского огня» вызвана тяжкой альтернативой: либо не стрелять, значит, потерять занимаемую позицию, бежать от противника в беспорядке и потерять намного больше человеческих жизней, либо открыть огонь на поражение всех подряд, всех, кто только окажется перед жерлом твоего оружия, сохранив тем самым занимаемую позицию.

Я приведу два фрагмента. Один из воспоминаний рядового солдата Алексеевского полка (белогвардейского) Александра Судоплатова, запись от 26 сентября 1920 года. Второй фрагмент описывает бой, произошедший 5 ноября 1805 году. Автор второй записи – французский артиллеристский офицер Октав Левавассёр. (В первом случае дата приведена по юлианскому календарю, во втором – по григорианскому).

Читать далее Стреляя по своим товарищам… Или. «Дружеский огонь» →

Всем образованным людям знакомо это идейное и художественное направление духовной культуры Запада, а заодно и России. Возникло оно в конце XVIII столетия и, как выразился составитель одного философского словаря, зрелого выражения достигло в лице Романтической школы, о суди идейных установок которой там же сказано буквально следующее:

«Романтическая школа выступила против рационализма просвещения, противопоставляя его «бездушной рассудочности» культ чувства и творческого экстаза, который, по убеждению ее приверженцев, — раскрывает тайны природы глубже, чем кропотливая работа ученого». (Подробнее см. подборку определений понятия Романтизм).

Отказ от классицизма и перевод всех жанров искусства на рельсы романтизма был совершен властителями дум западных народов сознательно. Я всегда понимал суть этого перевода как сознательный отказ от мозгов. Но вот убедиться в том, до какой глубины дошел этот процесс, смог недавно, прочитав воспоминания Октава Левавасёра о своей юности, пришедшейся аккурат на годы расцвета Романтической школы. Фрагмент воспоминаний, иллюстрирующий качество плодов сей школы, прочитайте и вы со мной вместе:

Читать далее Романтизм как отказ от мозгов →