Накануне своей независимости такая страна как Алжир испытывала от французов примерно то же, что население СССР на оккупированных нацистами территориях. Для иллюстрации приведем несколько цифр их издания «Страны и народы Востока». Выпуск VII. Страны и народы Африки. Под общ. ред. Д.А. Олдерогге. М., 1969:
«В 1960 году 2 157 тысяч алжирцев (четверть населения страны) находились в так называемых центрах перегруппировки, являвшихся настоящими концентрационными лагерями. Если к этому прибавить 300 тысяч беженцев (преимущественно в Тунис и Марокко) и 731 тысяча крестьян, ушедших в города, то получится цифра, которой не знала история ни одной африканской страны: более 3 миллионов крестьян (половина сельскохозяйственного населения страны) покинуло свои земли».
Заметим, что после провозглашения независимости Алжира страну покинули жившие там французы. В течение одного только 1962 года Алжир покинули 650 тысяч европейцев. Обратите внимание на сравнительный масштаб приведенных цифр. Фактически французы зачищали территорию от местного населения, сгоняя его с земли и даже помещая в концлагеря. А земли эти, лучшие из имевшихся, присваивали иностранцы.
Справедливости ради следует отметить, что среди названных 650 тысяч европейцев только часть составляли собственно французы. Большую долю образовывали, так сказать, потенциальные французы – граждане иных стран, отправившиеся в колонию ради французского гражданства по истечение определенного срока «службы» там. Но это не меняет сути колонизации: согнать местных с земли и присвоить себе все богатства.
Наша страна содействовала освобождению колониальных стран по мере сил. А сил у СССР, как оказалось, было не так уж много. Если взять справочники с различной социально-экономической информацией по бывшим колониальным странам за 70-е и 80-е годы XX столетия, то мы обнаружим следующую картину: почти все страны так называемой «социалистической ориентации», взявшие курс на сотрудничество с СССР, в числе своих главных торговых партнеров по-прежнему имели США, Западную Европу и Японию. Кофе, какао, самое разное сырье направлялись из бывших колониальных стран туда, а не в СССР. Причиной тому были не только традиционные каналы экономических связей, но и чрезвычайно скромный уровень потребления в Стране Советов. Мы просто-таки не были в состоянии купить у Африки всё то, что она производила. Население городов и весей нашей бескрайней страны потребляло не кофе и какао, а «каву», произведенную местной промышленностью из зерен ячменя, пропущенных через крупорушку и слегка обжаренных (сам пил во время военной службы в степях Украины).
Если сравнивать с потреблением на Западе, то мы в 60 – 70 годы жили – именно в сравнении с начавшимися тогда «в цивилизованном мире» и на фоне развернувшихся глобальных процессов – на уровне натурального хозяйства, действовавшего в рамках отдельных областей и районов. Например, какой-нибудь трансформаторный завод в каком-нибудь городе Хмельницком (в тех самых степях Украины) снабжал трансформаторами только эту Хмельницкую область, не выходя со своей продукцией даже на республиканский (не говоря уже о союзном) уровень.
Мы не могли заменить собой бывшие метрополии дружественных стран. А «цивилизованные европейцы» продолжали эти страны грабить за счет занижения цен на сырье и завышение цен на промышленную продукцию.
А наша страна мешала глобальному ограблению, но лишь отчасти, весьма скромно. За это нас возненавидели все грабители мира и затеяли уничтожение нашей державы. Захватить все ресурсы России им казалось целью близкой и простой: хилый политический режим, оставшийся от некогда великой державы, не умел справится с внутренними войнами, зависел от различных международных банд…
Сегодня, похоже, европейские грабители наконец-то получат по заслугам.
Однако вернемся к тому тезису, что СССР не смог стать для бывших колониальных стран партнером, так как не имел адекватной по масштабам экономикой и не имел соответствующего уровня потребления продукции из бывших колониальных стран. Почему так было? Будет ли преодолена эта нищета потребления? Уверен, что рост благосостояния граждан России – случись вдруг такой – создаст условия для быстрого и полноценного развития (расцвета) обеих сторон партнерства. И такое могло бы случиться еще до 1991 года. Тогда тульский рабочий, собиравший мотороллеры с грузовым прицепом пил бы по утрам эфиопский кофе, а фермер в Эритрее имел бы доступный по цене транспорт для своевременной доставки продукции (пяток – десяток мешков с урожаем) на оптовую базу или прямо в порт. Но тогда, до 1991 года, номенклатурный правящий класс продолжал держать тульского рабочего в тесных рамках весьма скромного потребления, а заработанные его трудом богатства тратил на бессмысленную зачастую помощь, к тому же безвозмездную. Потому что номенклатуре всегда было плевать на тульского рабочего.
Изменилось ли что-то в современном номенклатурном правящем классе? Если да, то в худшую сторону. К тому же советский грузовой мотороллер теперь никому нафиг не нужен. Мы (они, номенклатура) тогда упустили шанс. Появится ли новый?
Цитата дана по изд.: О.А. Гущина. Некоторые проблемы социально-экономических преобразований в сельском хозяйстве Алжира. // Страны и народы Востока. Выпуск VII. Страны и народы Африки. Под общ. ред. Д.А. Олдерогге. М., 1969.