Зачем «колорадские танки» приползли в Польшу?


В гостях у ведущего студии интернет-канала Анна-Ньюс главного редактора портала «Хронос» Вячеслава Румянцева военный эксперт, кандидат военных наук Анатолий Андреевич Матвийчук.

Сегодня мы поговорим о том, зачем США понадобилось размещать американскую танковую бригаду в Польше, а также военизированные подразделения в других странах в непосредственной близости от границы с Россией. Напомним, США планирует разместить в странах Прибалтики, Польше, Болгарии и Румынии 2 тысячи 500 единиц техники и 4000 тысячи солдат, 87 танков Abrams, 144 БМП Bradley, 18 самоходных гаубиц, а также 419 джипов Humvee. Срок ротации американского контингента должен составлять девять месяцев.

Читать далее Зачем «колорадские танки» приползли в Польшу?

2017 год: сборка или распад?


2017 год: сборка или распад?

Марат Мусин: В 1993 году у нас в стране произошел государственный переворот – если судить о происшедшем в соответствии со всеми нормами права. Произошел согласованный с Соединёнными Штатами компрадорский переворот, совершенный не совсем здоровым человеком со всеми известными его недостатками. В того результате переворота погибли наши товарищи. Это было преступление власти против своего народа, против законопослушных граждан, которые вышли, чтобы защитить конституцию и порядок. И это надо признать. И это уже при условии, что никакая материальная помощь родственникам пострадавших уже и не нужна. Дети убитых уже выросли, сами себя обеспечивают. Никто им помощи не оказывал, и они уже ни в чем от этой власти не нуждаются. Те, кто стал инвалидом, доживают свой век. Вдовы убитых тоже никакой поддержки не получили. И нам с вами совершенно понятно: это – преступление власти.

Читать далее 2017 год: сборка или распад?

Василий Дворцов в кадре


Василий Дворцов: Тридцать лет назад в России появился рынок – литературный рынок, и он отодвинул сам литературный процесс куда-то в сторону, за интересы нации. Ведь в принципе литературный процесс – это процесс национального самосознания. Язык формирует народ. Даже не кровь и не земля, — это всё вторично по отношению к языку. И пока существует живой язык, до тех пор народ существует. И литература как центровая часть языка, его формирующая, развивающая, двигающая, делается не просто народом, а конкретными личностями, творческими личностями. Литература формирует общество. И существуют такие периоды, когда литература не звучит. И пушкинская фраза: «народ безмолвствует» — это один из самых страшных признаков безвременья.

Писатели пока еще рождаются. И пока еще существует этот процесс национального самосознания и существует литература. Но ведь важно и то, насколько она востребована политическими властями, политическими хозяевами нашего времени. Это показатель благополучия или неблагополучия общества.

Тридцать лет назад окончилась советская эпоха. Мы постоянно переосмысляем: Ленин ли был хороший, а Сталин был плохой. Или Сталин хороший, а Ленин плохой. Идёт переоценка ценностей. И это совершенно нормально. Ведь мы не может без прошлого двигаться в будущее. А вот в литературе у нас произошел провал. Старшее поколение писателей, которые сначала были у нас на знамени, а затем и на щите. Это так называемые деревенщики. Это была большая плеяда. И было удивительное явление в мире. Русская литература занимала тогда лидирующее положение. С ней не могли сравниться ни англоязычная, ни франкоязычная литература.

Они были властителями дум. Они отразили большой перелом, который даже отношения не имел к концу советской эпохи. Это было следствием второй мировой войны, которая перевернула само устройство общества. И деревня везде стала уходить…

Опора и причина популярности писателей этой плеяды в том, что их читатели-горожане были еще в массе горожанами первого поколения…

 

 

 

Какова же у русского народа линия судьбы? Интервью с главным редактором «Русской народной линии» Анатолием Степановым


Вячеслав Румянцев: В последнее время в Госдуме обсуждается некий законопроект о русском народе. На центральных каналах телевидения обсуждают, есть ли такая русская нация. По вашему мнению, чего сегодня не хватает русской нации?

Анатолий Степанов: Сегодня очень многого не хватает русской нации. Мы живем в очень сложных условиях. Фактически на руинах великого государства. И то, что сейчас происходит на Украине, это страшная трагедия – утрата людьми национального менталитета. Часто против русских, каковыми они нас считают, выступают люди, которые и говорят на русском языке, и у которых русские фамилии… но они абсолютно утратили русскую идентичность.

Но нельзя сказать, что мы сами сохранили в полной мере ту исходную русскую идентичность. Сегодня русский народ находится в условиях «разделённого народа». Все-таки белорусы и малороссы (украинцы) являются частью русского народа, мы считали себя тремя ветвями русского народа. Но [те две ветви] находятся в других государствах.

Но есть еще и другая проблема. И я понимаю обеспокоенность власти, обеспокоенность президента Путина: всё-таки у нас многонациональная страна. Она так исторически создавалась. Наша страна – альтернативный вектор Западной Европе. Как создавалась американская цивилизация? Путём зачистки пространства от местного населения. И тот пресловутый «плавильный котёл» — это плавильный котёл европейский народов. Земля была очищена от народов другой цивилизации, и здесь создавалась та самая американская нация.

Русская колонизация происходила совсем по-другому. Мы сохраняли местные народы. В результате получилось имперское устройство.

…Есть объективная трудность. Кот кто такой русский? Первое – русский по крови, рожденный от русской матери и русского отца. Но есть еще и другое понимание русского. Его прекрасно выразил такой крупный знаток национального вопроса как Иосиф Виссарионович Сталин: «Я не грузин, я русский грузинского происхождения»…

 

 

О национальных интересах России спросите народ


Светлана Руденко: В нашем поле внимания совсем недавно было два заметных события – выборы в Государственную Думу РФ и выборы президента США, Дональда Трампа. Скажите, какое из этих событий имело большее влияние на нашу жизнь?

Вячеслав Румянцев: Наверняка часть наших зрителей сейчас сильно удивилась – какой странный вопрос! Разумеется, для нас, русских людей, всегда важнее то, что происходит в нашей стране, а не где-то за океаном. В этом тезисе, конечно, есть доля истины, но только небольшая доля. Оказалось, что выборы, проходившие там, за океаном, для нас имеют на деле большее значение.

Недавно, в течение текущего месяца, один эфирный телеканал, но десятого ряда, пригласил эксперта, и тот сказал: «выборы в Америке, конечно же, гораздо важней для россиян, чем наши выборы в Госдуму». Он сказал это как само собой разумеющееся. И передача на этом закончилась. В тот же день на центральных телеканалах я услышал, как бы случайно совпавшие по времени, мнение приглашенных официозных экспертов: «Несомненно, выборы в Госдуму важней для россиян, чем выборы президента США!» Но никаких подтверждающих цифр, свидетельств, данных опросов общественного мнения эксперт не привёл…

И буквально сегодня я услышал в новостях данные Левада-центра о том, что ноябре месяце более половины населения РФ сказали, что важнейшим из всех событий являются выборы президента Трампа. К сожалению, по итогам всей осени – сентябрь, октябрь и ноябрь – я данных опросов не видел.

Давайте посмотрим, на что повлияли выборы в Госдуму. Во-первых, была катастрофически низкая явка на выборы. Во-вторых, правительство не изменилось. Все министры остались на тех же местах, на которых они и сидели. И вся наша жизнь тоже нисколько не изменилась от того что пришли другие депутаты.

Что нам дали выборы Трампа в США? Это событие, а также ещё одно последовавшее событие — последовавший после этого звонок Путина Трампу по телефону привели к неожиданному результату: в течение суток после телефонного звонка «группа товарищей» пришла и под белы ручки увела к следователю министра экономического развития Улюкаева. Взят с поличным и находится под следствием. И еще, вроде, десяток человек привлекается к следствию.

Так получается, что министра у нас можно снять не новым составом Госдумы…

Светлана Руденко: …а выборами американского президента!

 

 

Третья мировая отменяется? …Или уже идет?


Опубликовано: 25 ноября 2016 года.

Ведущий передачи: Вячеслав Румянцев

Гость передачи: Анатолий Матвийчук — кандидат военных наук, военный эксперт.

Вячеслав Румянцев: В Соединенных Штатах Америки в этом году произошла настоящая революция: был отменен действовавший десятилетиями закон, который запрещал экспорт энергоносителей, нефти. Теперь США могут добывать и продавать углеводороды. Это изменяет все геополитические расклады в мире. Теперь США не нуждаются в странах Персидского залива как в союзниках. Совсем недавно эти страны поставляли в Америку львиную долу энергоносителей. Но теперь США сами стали экспортером. Так Америке больше не нужны эти союзники из Персидского залива? Или же США будут продавать в Западную Европу нефть и сжиженный газ параллельно с Россией (Газпромом) и с Саудитами? И какой же сегодня интерес США в той же Сирии, если Саудиты больше не нужны как партнёры по нефтяному бизнесу?

Анатолий Матвийчук: Я разделю ваш вопрос на две части. По первой части: американцы, разрешив продавать нефть, тем самым решили наказать и Саудитов, и Россию. А заодно выиграть какие-то преференции перед Западной Европой – в той части, что США покроют тот дефицит, который может возникнуть из-за недопоставки из прежних источников. Далее. Давайте вспомним, из-за чего начался весь сыр-бор сначала в Северной Африке, а затем перекинулся в Сирию. Все эти страны равно удалены от англосаксонского мира. На них всех навешан ярлык так называемой «исламской угрозы». А если присмотреться повнимательней, то мы увидим, что все это страны с очень низкой себестоимости добычи нефти. И эти страны располагают массой нефти, которую они могут поставлять на экспорт.  Для перегона нефти предполагалось такое очень интересное направление: Саудовская Аравия – Катар – Сирия – и далее в Западную Европу.

Если бы была такая возможность – проложить через Сирию нефтепровод и газопровод на Запад, то Америка смогла бы, используя этих своих вассалов из залива, резко сбить цены на энергоносители, тем самым нанести непоправимый экономический урон России (через урон Газпрому), всему российскому нефтедобывающему комплексу. И Западная Европа смогла бы сказать: «Наконец-то мы избавились от нефтяного и газового диктата России!»

Вячеслав Румянцев: А потом цены бы опять взлетели…

Анатолий Матвийчук: Конечно, когда бы мы ушли с этого рынка, то через какое-то время всё бы вернулось обратно…

 

 

 

Интуиция у немцев и русских

shelling

Александр Андрюшкин в одной из своих статей в чём-то весьма справедливо утверждает, что немецкий народ является не совсем нормальным. И это утверждение имеет под собой основания. И помешательство Фридриха Ницше как воплощение на персональном уровне общенационального явления – тоже вполне корректное предположение. Однако между русскими и немцами есть нечто почти неуловимо общее, родственное. И даже в немецком «национальном помешательстве» присутствуют черты, которые мы находим в этнических стереотипах русских, и в русской национальной философии – с той разницей, что эти же черты у русского и выглядят и являются вполне нормальным проявлением. Это проявление – интуиция. А «ненормальность» и нормальность проявления этой черты (точнее, одной из функций психики) определятся, так сказать, соседом, другой основной чертой, с которой интуиция сочетается / не сочетается. У русских второй активной функцией психики (и этнических стереотипов поведения) является чувство (всего Карл Густав Юнг выделял четыре парные функции: чувство с логическим мышлением и интуиция с ощущением). Итак, у русских сочетаются интуиция как ведущая функция с чувством как функцией второстепенной. У немцев же мышление как ведущая функция сочетается с логическим мышлением. И как грибы бывают «условно съедобными», так же и функции психики (и этнических стереотипов поведения) могут быть не вполне совместимыми, что ли…

Для понимания сути этого конфликта функций нужно исследовать в первую очередь самих немцев, в первую очередь философов, занимавшихся изучением интуиции. Среди длинного списка мыслителей назовём Шеллинга. Из описаний его творчества меня привлекла в частности статья:

Гайденко П. П. В философии Шеллинга выделяют несколько периодов (Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983).

Приведу один лишь абзац статьи:

«Одним из центральных становится у Шеллинга понятие интеллектуальной интуиции, родственной эстетической интуиции. В философии тождества Шеллинг рассматривает интеллектуальную интуицию уже не как самосозерцание «Я», как это он делал ранее вслед за Фихте, но в качестве формы самосозерцания абсолюта, предстающего теперь как тождество субъекта и объекта. Это идеалистическое учение Шеллинга наиболее отчётливо развил в диалоге «Бруно, или О божественном и естественном начале вещей» (1802, рус. пер. 1908): будучи тождеством субъективного и объективного, абсолют, по Шеллингу, не есть ни дух, ни природа, а безразличие обоих (подобно точке безразличия полюсов в центре магнита), ничто, содержащее в себе возможность всех вообще определений. Полная развёрнутость, осуществлённость этих потенций — это, по Шеллингу, Вселенная; она есть тождество абсолютного организма и абсолютного произведения искусства. Абсолют в такой же мере рождает Вселенную, в какой и творит её как художник: эманация и творение сливаются здесь в безразличие противоположностей. В этой системе эстетического пантеизма, восходящей в конечном счёте к неоплатонизму, Шеллинг сближается с пантеизмом немецкой мистики (Экхарт)».

Этот абзац, конечно, недостаточен для раскрытия темы, но направление мысли, как нам кажется, он определяет.

Иосифляне вновь победили. Читая Кьеркегора

kubiki00

Можно быть верующим христианином, даже теологом, но одновременно и философом, оперирующим логическими понятиями и категориями. Религиозная вера иррациональна, логические рассуждения философа, напротив, рациональны – по самой своей сути. Однако они вполне совмещаются – как кубики с нанесенными на них узорами. В конце концов кто сказал, что кубики нельзя складывать в одно поле – с фрагментами из разных картинок?!

Мыслитель может произвольно составлять кубики любыми гранями, не утруждая себя переживаниями о том, что он не создал единой философской системы. Наоборот, законченная философская система как раз есть самая главная помеха для произвольного составления кубиков. Без этой помехи мыслитель волен творить всё, что ему нужно.

Читать далее Иосифляне вновь победили. Читая Кьеркегора

ООО ФЛОТ или linklink.ru

linklink

ООО ФЛОТ или linklink.ru

Что делать, если вас хотят «кинуть»? Или Злая сказка с натуры в одном «безакцептном заимствовании» и в трёх отступлениях

С каждым месяцем всё шире развёртываются «силы зла» — кризис охватывает всё новые и новые области. Вот налоговая инспекция вдруг списала со счетов предприятий малого бизнеса – в безакцептном порядке! – суммы в бюджет, которые малый бизнес вовсе в бюджет не должен был…

А то вдруг крупные игроки на информационном поле, такие как Яндекс, начинают рушить сложившийся рынок разных видов интернет-рекламы и стягивать рекламное одеяло на себя, разрушая SEO-ссылочную массу и заменяя ее своей собственной контекстной рекламой.

Людей как подменили. И так не слишком пунктуальные в выполнении своих финансовых обязательств наши люди зачастую вовсе перестают платить по взятым ранее обязательствам. Например, фирма-партнёр ранее ежемесячно переводила через банковскую систему платежные поручения за оказанные ей мной услуги, а теперь взяла и просто перестала платить. То есть услуги ей продолжаю оказывать, а она, эта фирма-партнёр, на оказанных услугах только наживается – получает свой доход, – но мою долю почему-то не отдаёт. Что в таком случае делать?

Кстати, в сети по запросу фразы «Что делать, если вас хотят кинуть?» поисковик выдает  несколько миллионов достаточно свежих описаний ситуаций. Значит, вопрос стал в последние месяцы популярным… Значит, пора и мне сделать свой вклад в ответ на этот вопрос. Приступим.

Читать далее ООО ФЛОТ или linklink.ru