Вчера вечером побывал на церемонии вручения премии имени Антона Дельвига, проходившей в Государственном музее А.С. Пушкина (не имени Пушкина, а Пушкина) на Пречистенке 12/2. Когда-то это была городская дворянская усадьба Хрущёвых-Селезнёвых. А сегодня – новомодная фантасмагория, в которой части старинной усадьбы сверху затянуты стеклянным сводчатым потолком, превратившим внутренний дворик в обширную залу.

Не все, наверное, помнят, почему именно Дельвиг. Напомню: он был первым редактором «Литературной газеты». Со школьной скамьи мы привыкли признавать А.С. Пушкина отцом этого издания. А с советских времен помниться два профиля на первой полосе газеты – А.С. Пушкина и М. Горького. И никакого Дельвига. Однако, если возьмем, например, Л.А. Чарейского, то прочтем у него: «Пушкин деятельно участвовал в изданиях Дельвига «Северные цветы» (1825—1831), «Подснежник» (1829) и «Литературная газета» (1830)…» Но это я так, к слову, если кто-то не понял.

«За верность слову и Отечеству» — таков был лозунг всего этого мероприятия. Лично знаком с половиной лауреатов этого года (присутствовали там и некоторые лауреаты прошлого, которых я также знаю). На мой взгляд, не все до последнего столь уж верны Отечеству. Видел я вчера и тех, кто слова своего не держит (о какой уж верности слову может быть речь). Но эти досадные отдельные факты я списал на желание организаторов быть, так сказать, в меру политкорректными и толерантными. Желание выглядеть респектабельно в глазах, так сказать, либерастического крыла отечественной литературной тусовки взяло верх. Хорошо помню давнишнюю статью Юрия Полякова, в которой он, отправляясь на самолёте на книжную ярмарку в Париж, фантазирует: что если самолет этот упадёт и разобьётся; тогда по этому самому либерастическому сектору будет нанесён непоправимый удар. А в стране останутся только писатели и поэты, так сказать, патриотического крыла. Однако мечте этой не суждено было сбыться, и ныне в России всем заправляет и рулит то самое крыло, которое было представлено на 99 процентов в описанном Поляковым самолёте.

Этот факт я обнаружил уже сегодня, когда, желая уточнить имена всех виденных вчера лауреатов, зашел на сайт «Литературной газеты». Я был изумлён. Нет, не именами. Их я вчера слышал, самих лауреатов видел. Тут всё нормально. Я был удивлён комментариями, располагавшимися внизу страницы сайта с биографиями лауреатов. В лучших традициях свободного демократического и не в меру либерального общества хозяева сайта открыли всем желающим возможность, как сказать, выражаться… ну и…

Что скажу по поводу выражений? Не готовы ещё российские либерасты к свободе слова, — вот что скажу. Просто отхожее место устраивают из любого до их появления приличного места, отведенного для выражения мыслей. Им предоставляют возможность мысли высказывать, а они… что-то явно иное там делают. Ну уж это не ум, честь и совесть, точно.

Сей факт произвел на меня такое впечатление, что я решил поделиться им с читателями моего скоромного дневника. Скажите, друзья, может быть, я чего-то не понимаю? Может быть ИМЕННО ЭТО и есть свобода слова, демократия и либ… даже и не хочется слово до конца дописывать в правильном его звучании. А то у кого-то из читателей возникнет неправильная ассоциация с деятелями XIX века, что, на мой взгляд, несправедливо, в отношении деятелей XIX века.

М.А.Спиридонова в 1917 году (работы Ю.К.Арцыбушева)

29 января (16-го по юлианскому календарю) 1906 года член партии эсеров недоучившаяся 19-летняя гимназистка Мария Спиридонова пятью выстрелами из пистолета смертельно ранила чиновника Г.Н. Луженовского. Тамбовская организация эсеров, присвоив себе право судить и казнить, решила убить его за усмирение крестьянских волнений и организацию в городе «черной сотни». Спиридонову за её преступление приговорили к смертной казни, которая, впрочем, была заменена пожизненной каторгой. Это событие, заурядное в обстановке революции 1905-1907 годов (напомню: всего с 1901 по 1911 год в стране было убито более 17 000 государственных служащих и монархически настроенных общественных деятелей, включая премьер-министра П.А. Столыпина), приобрело громкую всероссийскую известность по той причине, что террористка после ареста была изнасилована. По одной версии, это совершили два офицера. По другой версии, насилия вообще не было. По третьей версии, чиновник был любовником Спиридоновой и бросил ее, а она стреляла из мести. Какая из версий правильная, сегодня уж трудно докопаться. Как бы то ни было, эта женщина стала культовой фигурой в антиправительственной среде. Один 16-летний гимназист в Киеве даже утопился, узнав о приговоре Спиридоновой. В предсмертной записке он писал: «Я молился на ее портрет, дышал ею всегда и думал, что когда они помилуют ее, я упаду к ее ногам…» и т.д. После Октябрьской революции Спиридонова стала лидером левых эсеров. После их разрыва с большевиками то работала, то сидела в тюрьме, то находилась в психиатрических больницах. Расстреляна-таки в Орловской тюрьме в 1941-м при приближении к городу гитлеровских войск.

Масса публикаций появилась в последнее время. Но мне кажется, что упущено два важнейших аспекта всех украинских событий, которые довлеют над ее прошлым и настоящим.

Во-первых, для здравого анализа всего происходящего следует постоянно помнить, так сказать, о генетических основах этого государства. Оно зародилось сначала как идея в головах аналитиков Австро-венгерского генштаба накануне Первой мировой войны (и это уже была украина-окраина вовсе не Российской империи). Жители восточных областей этой двуединой империи стали первыми ее носителями. Там издавались первые миллионы украинских газет с этой идеей и переправлялись через границу… Затем началась война, которая вместо территориального приращения Австро-Венгрии принесла ей гибель. Украинскую инициативу подхватили немцы вильгельмовской Германии. Когда Симон Петлюра и Павел Скоропадский встретились руг с другом в Раде, то разговаривали по-русски, еще не зная о той роли, которая уже им была прописана в немецких предвоенных планах. Узнали в процессе. Как и вся остальная Украина до сих пор узнает текст своей роли, увы. Это первое, так сказать, стратегическое ретроспективное знание об Украине. Это понимание сути происходившего вполне можно перенести и на тот период истории, когда 1939 года «этнические украинцы» (точнее было бы сказать в приложении к тому времени: «идеологические украинцы») оббивали пороги европейских правительств с идеей создания Украины из кусков Польши, Чехии, Румынии и пр. Но в сценариях у европейских правительств такого пункта предусмотрено не было.

Во-вторых, для понимания всего происходящего сегодня на территории Украины нужно помнить – это важно уже не стратегическом, а в тактическом плане – о недавнем. А именно: территория Украины использовалась как буфер между нефтеносной Россией и нефтепоглощающей Западной Европой. Перед правителем этой территории (Ющенко) была поставлена сверхзадача – всеми средствами осложнить экономическое взаимодействие Востока и Запада (европейского только!). Жена-сотрудника Госдепа и все авантюристы мира с готовностью взялись за дело осложнения взаимодействия.  Однако после запуска проектов «Северный поток» и «Южный поток», после строительства нефтяных терминалов и пр. ценность Украины для всех этих авантюристов-представителей крупнейших корпораций и неизвестно вообще каких центров силы, ценность Украины моментально обнулилась. Экипаж во главе с капитаном собрал манатки и подался куда подальше. Ющенко приходил к власти с треском, с явным и наглым нарушением конституции того государства, которое называется Украина. После переброски потоков российской нефти он ушел с невиданной лёгкостью.

Вот, если кратко, два важных обстоятельства, которые не учитываются в ходе анализа и описания всего ныне происходящего в Киеве.

Крейсер «Варяг» и броненосец «Полтава».

27 января (9 февраля по юлианскому календарю) 1904 года начало русско-японской войны. Ночью подверглись внезапному нападению и были выведены из строя русские военные корабли, стоявшие на внешнем рейде Порт-Артура (России тогда принадлежал этот портовый город, ныне Люйшунь, на Ляодуньском полуострове, принадлежит Китаю). Русская дипломатия ожидала войны, за несколько часов до нападения британский министр иностранных дел отказал русскому послу в просьбе о сотрудничестве. Однако в целом правящие круги России оказались неспособными оценить реальное соотношение сил на Дальнем Востоке и представить себе характер назревавшей войны. Предупреждения специалистов о стремительно растущем могуществе Японии игнорировались. Были и чисто военные просчеты: так, возможность внезапного, без объявления войны, японского нападения вообще не рассматривалась. В то же время японцы осознавали, что явно или неявно западные державы будут на их стороне. Действительно, вскоре стали широко известными слова президента США Теодора Рузвельта: «Япония ведет нашу игру!» В России цели войны были непонятны подавляющему большинству населения. Интеллигенция открыто солидаризировалась с внешним врагом, а оппозиция, от экстремистской до «умеренной», брала у японцев деньги для антиправительственной пропаганды. Падение Порт-Артура и другие военные поражения в русско-японской войне болезненно ударили по престижу царя и правительства и оказали глубокое негативное воздействие на весь дальнейший ход нашей истории.

В столице Австрии Вене бывали разные известные люди. Там живал журналист и социалист Бенито Муссолини. Там писал свои полотна и рисовал открытки Адольф Гитлер. Заезжал в Вену и Иосиф Джугашвили. Иногда пребывание в городе будущих властителей происходило одновременно. Они посещали одни и те же места. Встречались ли друг с другом случайно? Видели ли друг друга? Бог знает. Может быть, виделись, встречались взглядами. Одна из встреч, возможно, произошла вот так:

 Тусклым утром 27 января 1913 года из дома под № 30 вышел невысокий, смуглый человек в чёрном драповом пальто и такого же цвета шляпе.  В правой руке он держал потёртый баул, кисть левой была глубоко погружена в карман.  Дойдя до перекрёстка,  за которым начинались строения кайзера, человек в чёрном свернул было направо, да остановился, как бы о чём-то вспомнив.  Посмотрел влево, на противоположную сторону улицы, и решительно пересёк её.  Нижний этаж углового дома занимало кафе.

Обер-кельнер удивился не раннему посетителю, похожему на какого-нибудь сицилийца или турка, который с ужасным гортанным акцентом мог произнести  с дюжину немецких слов. Уже недели две этот молодой, неразговорчивый человек с хмурым взглядом южных, но холодных глаз,  по утрам, было видно в окна, проходил мимо кафе в сторону библиотеки. А на обратном пути, часу в пятом пополудни, заглядывал сюда ежедневно.  Он предпочитал место у железной печки.  Шляпу клал на подоконник, рядом ставил баул. Верхней одежды не снимал. Расстегнув пальто и освободив шею от длинного шарфа, жгутом, опускался на стул и раскуривал трубку. Всегда заказывал кофе и подогретые булочки.  Но в тот день иностранец  изменил своему обычаю, зайдя в кафе на рассвете, вторым.  Первым был венец, тоже чернявый, по одёжке — богема.

Если бы обер-кельнер обладал способностью читать мысли посетителей, он бы узнал, что странный южанин сам себе не мог объяснить, почему вдруг изменил обычному для себя распорядку дня. Выйдя из дома, где его, впервые приехавшего в этот город, приютили земляки, он привычным путём направился в библиотеку. И вдруг на первом углу почувствовал сильное желание зайти в дешёвое заведение, облюбованное с первых дней пребывания здесь. Нет, он не был голоден после утреннего чая у своих, о чашке кофе не подумал. Он вроде бы услышал голос. Не из кафе. Голос прозвучал  будто в глубине мозга. Какой-то не человеческий. В  его Alma mater, покинутой ради высшей цели, такой голос назывался Горним.

Примерно минут за десять раньше в то же кафе (окнами на Шёнбрунн и улицу) вошёл первый в то утро посетитель. Тоже  росту невеликого, одетый столь небрежно и разностильно, что за милю узнавался  начинающий последователь Апелесса, ещё не избалованный покупателями его творений.  Он выбрал тёплое место в зале. Свой просторный ветхий плащ, явно с чужого плеча, повесил  на настенный крюк за прореху в засаленном воротнике, мятый котелок швырнул на мраморную столешницу соседнего столика. И остался в видавшем виды, неопределённого цвета сюртуке. Когда обнажил голову, взору кельнеров предстал  незавидный волосяной покров брюнета, опавший  на лоб косой прядью. Её обладатель  небрежным движением быстрой руки показал обер-кельнеру и тут же спрятал в карман визитную карточку, видимо, единственную,  с вопросом:

— Меня здесь никто не спрашивал? – получив отрицательный ответ, продолжил велеречиво на отдающем металлом языке уроженца  Верхней Австрии. —  Вот ведь загадка! Вскочил сегодня с постели, ни свет, ни заря, после вечеринки.  Вспомнилось во сне, что вчера за столом условился с кем-то из наших живописцев о встрече здесь. Точно помню, что здесь, не в другом месте,  и в этот час. Но, хоть убей, не могу вспомнить, с кем именно встреча… Чёртов коньяк! Лягушатники проклятые!  Ладно, подожду. Распорядитесь подать кофе. Только кофе, без сахару… Нет, несите кофейник. – прислушался, нервным рывком повернул голову в сторону двери. — О, кажется кто-то идёт!  Нет, этот не из наших…  Итак, кофе, да покрепче…

Полностью материал читайте здесь: Сергей СОКУРОВ. Мистическая встреча.

23 января (12-го по юлианскому календарю 1755 года) Указом императрицы Елизаветы Петровны основан Московский университет. За полгода до того в сенате слушалось «Покорнейшее донесение» видного государственного деятеля и мецената И.И. Шувалова о необходимости иметь русский университет. Документ Шувалова базировался на проекте его друга М.В. Ломоносова. Пушкин так оценил роль великого ученого: «Он создал первый университет, Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом». Сенат ассигновал 5000 рублей на расходы, связанные с открытием университета, первоначально имевшего три факультета – философский, юридический и медицинский, и 15000 рублей ежегодно на его содержание. Эти суммы были тогда сопоставимы с налоговыми поступлениями от целого уезда; кавалерийская лошадь стоила 10 рублей. Помогли и частные лица; так, промышленники Строгановы пожертвовали 21 000 рублей. При университете были открыты две гимназии – одна для дворян, другая для разночинцев. Предполагалось, что, становясь студентом, гимназист получит шпагу и вместе с ней дворянское достоинство. Однако, несмотря на эти поощрительные меры, до университета доходили немногие гимназисты. В первые годы пришлось наполнять университет учениками духовных академий и семинарий, и все равно Московский университет нуждался в слушателях. Через 10 лет после основания на всем юридическом факультете был только один студент. И лишь в следующем, XIX столетии Московский университет превратился в мощный научный центр и кузницу кадров для всей страны.

20 января 1591 года (или 10 января по действовавшему тогда в России и ряде других государств юлианскому календарю) Федор Иванович, последний русский царь из династии Рюриковичей, подписал в Москве перемирие с Польшей на 12 лет. Это был для нашей страны чрезвычайно важный шаг: приостановлена (потом она вспыхнула с новой силой) попытка правящих кругов Польши и католической церкви расчленить Россию и ликвидировать ее государственную самостоятельность. Кроме того, шведский король Юхан III заключил союз с Крымским ханством. Возникла угроза вражеского вторжения в наши земли одновременно с севера и с юга. Юхан III сосредоточил на наших границах 20-тысячное войско, но без поддержки поляков не нападал. Россия же смогла направить все силы на отражение крымской агрессии, – а она была предпринята большими силами – кроме крымчаков, на нас шли турки и ногайцы, всего 100 тысяч всадников. Однако, не взяв Москвы и понеся большие потери, враг отступил. После этого шведский король, поняв, что Россия обескровлена и вымотана войной, все же вторгся в русские пределы. Он разграбил Псков, но, получив отпор, дальше не прошел и был отброшен. Перемирие с Польшей дало крайне важную тогда отсрочку польской интервенции.

Вспомнишь подобные исторические эпизоды и невольно подумаешь: случайно ли Збигнев Бжезинский, уже с превеликим своим удовольствием описавший расчленение РФ, поляк по национальности?

Мимо одной из них я сегодня проходил… на лыжах. На фото: так она выглядит (на 14:30 18 января 2014 года). Подготовили к Крещению.

Встаю утром, первым делом на балкон – к термометру. А там – 20 градусов… Вот чёрт! А ведь на лыжах хотел сходить… А всё равно пойду – крещение ж завтра, значит, все черти улетят.

Пока собирался, затем шел до леса, солнце взошло, потеплело до 15 градусов.

На ветках снег. Небо голубое. Чуть ветерок шевельнет слегка верхние ветви деревьев – снег летит хлопьями. Небо чистейшее, а снегопад…

В лесу тепло, особенно когда бежишь на лыжах. Но лыжников человек десять повстречалось. Еще пару десятков пешком ходят. Остальные боятся не столько мороза, сколько градусника…

Один мужик с голым торсом бегал вокруг полыньи. Но в воду не полез.

Рядом родник, к которому обычно очередь выстраивается. Так нынче из-за мороза градусника даже здесь пусто.

Путин потребовал сформировать ЕГЭ на базе новой концепции учебника по истории России, — сообщил вечером 16-го января 2014 года ИТАР-ТАСС. — Владимир Путин заявил, что до начала нового учебного года все экзаменационные материалы, в том числе вопросы ЕГЭ, должны быть сформированы на базе новой концепции по истории России.

Странное заявление, если учесть, что работа над концепцией не завершена, но даже будь она готова хоть завтра, учебники по истории страны появятся  — самое быстрое – года через два. И тут возникает вопрос: как ученики школ страны узнают, что именно содержится в концепции. Они же не по концепции уроки учат, а по учебникам. А учителям понадобятся еще и методические пособия. А что сейчас есть? Какая-то филькина грамота под заглавием «историко-культурный стандарт» (см. сюжет Битва за историю). Приведу лишь фрагмент:

«…Внешняя политика. «Новое мышление» и внешнеполитические приоритеты СССР. Завершение «холодной войны». Распад СЭВ и Варшавского договора. Объединение Германии. Распад мировой социалистической системы. Ослабление позиций СССР на международной арене.

Персоналии:

М.С. Горбачев, Н.И. Рыжков, Л.И. Абалкин, Г.А.Явлинский, Б.Н. Ельцин, А.Н. Яковлев, Э.А. Шеварнадзе, Г.И. Янаев, В.А. Крючков, Д.Т. Язов, А.Д. Сахаров, Ю.Н. Афанасьев, Г.Х. Попов, А.А. Собчак, Г.А. Старовойтова, С.А. Федоров, Д.С.Лихачев, В.Г. Распутин, М.Л. Ростропович, М.М. Жванецкий,  В.Цой, А. Макаревич, А.Б. Пугачева…»

Это, что ли, в ЕГЭ вставлять будут?!

Я привел фрагмент из главы «Перестройка» и распад советской системы (1985-1991).

А вот из другого:

«Новые приоритеты внешней политики.  Взаимоотношения с США и странами Запада. Подписание Договора СНВ-2 (1993 г.). Вступление России в «большую семерку». Усиление антизападных настроений как результат бомбежек Югославии и расширения НАТО на Восток. Россия на постсоветском пространстве. СНГ. Создания союзного государства с Республикой Беларусь.

Персоналии:

Б.Н. Ельцин, В.В. Путин,  Д.А. Медведев, Е.Т. Гайдар, А.Б. Чубайс, B.C. Черномырдин, Р.И. Хасбулатов, А.В. Руцкой, Г.А. Зюганов, В.В. Жириновский, Ю.М. Лужков, А.И. Лебедь, С.П. Мавроди, А.В. Козырев, С.В.Степашин, С.В. Кириенко, Е.М. Примаков, С.М.Шахрай, П.А. Грачев, Б.Е. Немцов, Д.М. Дудаев, А.А. Масхадов, Б.А.Березовский, В.О. Потанин, Ю.П. Любимов, М.А. Захаров, О.Н. Табаков, А.П. Звягинцев, П.С. Лунгин, Н.С. Михалков, А.Н. Сокуров, А.В. Рогожкин, О.Е. Меньшиков, В.А. Гергиев, В.Т. Спиваков, Ю.А. Башмет, А. Нетребко, З.К. Церетели, И.С. Глазунов, A.M. Шилов, М. Гельман, А.И.Солженицын, В. Пелевин, Ю.Шевчук, Б. Акунин, Л. Улицкая, Д.Л. Быков, В.Л. Гинзбург, Ж.И. Алфёров, Ю.С. Осипов…»

Уродливая какая-то история подучается. А то вместо одного «идеологического мусора» в учебники попадет другой, ещё худший идеологический мусор.

До чего же меток советский кино-фольклор: «Заберите у товарища брак, и выдайте ему другой».  (фильм «Волга-Волга»).

Перепечатка настоящего информсообщения приветствуется. При перепечатке указывайте адрес размещения орингинала: Новая история по старым учебникам?

Мне прислали ссылку на этот материал, размещенный в ЖЖ, то есть в одной из социальных сетей. А известно, что владельцы таковых сетей вполне могут и удалить нежелательный для кого-то материал, особенно если их (владельцев) материально в этом заинтересовать и – одновременно  — запугать некими неприятными последствиями (а что может быть более неприятным для «делового человека», чем финансовые потери?!). Дабы текст не пропал, его нужно как можно шире распространить, причем не в социальных сетях (они как раз очень удобны для изъятия нежелательной кому-то информации), а в частных блогах. А у меня как раз такой и есть.

Речь пойдет о статье одного из членов «Родительского Всероссийского Сопротивления» (невольно вспоминается один из зачинателей движения «Сопротивления» в нацисткой Германии Эрнст Никиш, я о нем уже писал тут). Автор материала — некто Zuhel, а статья называется «технология уничтожения». Разумеется, автор её написал, а я перепечатываю не для повышения показателей уничтожения, а для того, чтобы нам всем научиться спасению от новейших зубодробительных «информационных технологий».

В статье, в которой автор ссылается на опыт Джозефа Овертона, эта самая технология уничтожения разбирается на примере внедрения в обиход всего человечества каннибализма, Показано поэтапное превращения его – в глазах «передовой общественности» — из недопустимого и немыслимого в, так сказать, «естественную потребность» всякого нормального человека.

Впрочем, дам слово автору:

Читать далее Рецепт психологической войны, проводимой на самом «передовом» уровне →