20 апреля вечером был в Светлановском зале Дома музыки — «Гранд орган гала». Дирижер из Италии Alessandrod’Agostini и Симфонический оркестр Москвы – «Русская филармония».

Р. Штраус. Восход из «Так говорил Заратустра» — орган с оркестром.

И.С. Бах. Токатта и Фуга ре минор – орган соло.

Т. Альбинони Адажио – для органа и струнного оркестра.

И.С. Бах. Хоральная прелюдия фа–минор – орган соло.

К. Сен-Санс. Лавр из «Кипарис и Лавр» – для органа с оркестром…

Всё первое отделение хотел пить (день на удивление жаркий, многие в зале с пластиковыми бутылками в руках, а я воды с собой не взял), но – о чудо! – упоение музыкой полностью снял жажду. Не поверил бы, если бы сам не испытал…

Слушаешь оркестр, а в воображении сменяют друг друга картины… из жизни, обычные, какие-то бытовые, порой суетные переживания, но в этих всех «картинках», в каждой, что проносится, будто бы подчёркнуто слово «суета».

Хотя «Лавр» вызвал в воображении совсем другие «картинки». Сначала мне это произведение показалось невыразительным в сравнении с предыдущими, но затем совсем уже волшебным образом перед воображением пошли греки в своих полисах, римляне идут легионами, опять-таки греки в военных походах и почему-то обитатели Кавказа (Причерноморья), которых эти римские (уже из Константинополя) войска завоевывали. Невидимый мостик возник между классической музыкой в исполнении «Русской филармонии» и гимном в честь победителя на скачках в исполнении Государственная хоровая капелла Абхазии, который я слушал в Пицунде несколько лет назад, тоже под орган. Удивительные невидимые нити соединились!

…

Завершили концерт М. Мусоргским – Богатырские ворота в Киеве – для органа с оркестром. Торжество! Триумф!

За спиной на следующем ряду мужчина в годах поругивался полушепотом. Он пришел к выводу, что оркестр так играет, словно он в этом составе с этим дирижером впервые только сейчас, перед нами в зале, собрался.

Я, конечно, тоже слышал несколько откровенных ляпов органиста (единственное, что в нем выдающегося, как мне показалось, так то, что англичанин). Но мне не хотелось акцентировать свое внимание на огрехах. Бог с ними! (Тем более концерт-то Пасхальный). Пусть огрехи остаются у итальянца с англичанином на их совести. Или что там у них – у итальянцев с англичанами?..

Александр Дугин комментирует телемост с президентом: «сегодня Путин сказал, что он агент по своему происхождению, как и Сноуден, и я не исключаю, что это было так. Но сегодня Путин снял балаклаву».

Я не сдержался – расхохотался, когда прочитал эти строчки в интервью с Дугиным, опубликованным на сайте АНАЛИТИК UA. Ну, просто какое-то кино получается, очередная серия фильма «Фантомас». Например, с таким названием: «Фантомас возвращает Крым».

Кто-то помнит фильмы про Фантомаса? «Фантомас разбушевался»? Там вроде был такой эпизод, когда с него начинают сдирать резиновую зеленую маску (балаклаву), а там…

Известно, что роль Фантомаса исполнял тот же актер, который играл и главного разоблачителя Фантомаса, журналиста Фандора – Жан Марэ. То есть под маской Фантомаса было лицо Жана Марэ. Тут-то все ясно. Неясно другое: чье же тогда лицо мы увидели после того как Путин снял свою привычную балаклаву с лицом «агента Путина»? Загадка… Надо бы у Дугина поинтересоваться…

А вдруг там лицо Обамы…

Завожу новую рубрику. «Ща обрящете!» — именно так будет называться новая рубрика моего электронного дневника. Все многообразные события последних месяцев просто-таки подталкивают к очевидному выводу: если наши цезари юлящие и хитрящие, властители земель и народов, и далее будут думать не о благе державы, а о мошне своей, то майданы с антимайданами им (и нам, кстати, тоже) гарантированы в ближайшие годы и десятилетия. И мне этой рубрикой хочется напомнить цезарям юлящим (а заодно и рядовым обывателям): ну, мужики, вы же ща обрящете, как говорится, по полной программе.

Вот на очереди – обрящевать по полной программе – Олег Кувшинников из Вологодской области. Несколько дней назад в Известиях вышел  рейтинг губернаторов. У него 57-60 место из 77-ти при отрицательном тренде его губернаторства (-3), а он всё храбрится: «А я всегда очень спокойно отношусь к любым рейтингам…» Да-да, главное, спокойно уйти с поста… и вовремя уйти – об этом не следует забывать.

А вот Светлана Орлова, Губернатора Владимирской области, за бюджетный счет содержит своих помощников, которые не в канцеляриях делами ведают, а в качестве мордоворотов-охранников используются, выдворяющих из административного здания, между прочим, ИЗБРАННЫХ НАРОДОМ глав муниципалитетов. Ей по Конституции не полагается иметь охрану – за государственный счет – такого же размера и качества, какую имеют президент и премьер-министр. За свои кровные денежник – пожалуйста, нанимай мордоворотов, но не бери их на чиновные должности. А то – Ща обрящете!

Литература

Грибоедов А.С. Горе от ума.

Этимология – такая интересная наука… Вот читает исследователь (этимолог) географическое название или имя давно ушедшего в небытие героя и находит в топонимах и именах зашифрованные сообщения, адресованные в будущее. Вычленяя из имен корни древних слов и расшифровывая их исследователь может рассказать историю по-новому, не такой, какой мы ее знаем по учебникам. Пророй прямо противоположной по содержанию. Интересно! Увлекательно! Правда, на каждого этимолога найдётся другой этимолог, который в тех же словах вдруг может увидеть другие корни слов — из других языков. И кто из двоих будет прав? Тот, у кого убедительнее получится доказать свою правоту? Или тот, у кого фантазия сильнее развита?

Короче говоря, не очень-то я доверяю выводам исследователей, которые опираются на этипомологию. Всё-таки лингвистика и история – это вовсе не близнецы-братья, а науки с разным полем исследования. Поэтому прислушаться к толкователю истории из числа лингвистов вполне можно, но вот верить им всецело у меня не получается.

Давайте же просто прислушаемся к гипотезе, которую формулирует Сергей Дёмин, приславший в редакцию ХРОНОСа свою статью:

Читать далее Принц Египта Мозес →

А ведь Хрущев еще намеревался перенести столицу страны из Москвы в Киев…

В 1992 году, в самое что ни на есть русское безвременье, когда меж номенклатурных тузов полным ходом шла делёжка советского наследия, в либеральствовшем журнале «Новое время» появился этот материал хрущевского зятя Алексея Аджубея. Нетрудно заметить, что материалец этот выдержан автором в чётком идеологическом духе – обелить Хрущева за его предательство и оправдать сам акт волюнтаристского «дарения» Крыма Украине некоторой якобы хозяйственной полезностью и абстрактной общественно-политической необходимостью. Шла в ход и спекуляция на «послевоенной разрухе» (нынешнему поколению 50-летних этой идеологемой с детства плешь проели). Стараясь, объяснить передачу Крыма необходимостью восстановления хозяйства полуострова, Аджубей рисует картину военных разрушений в Крыму, можно подумать, что в других местах было лучше. А ведь сегодня известно, что в Крым в то самое время массово переселялись жители, например, Курской области, действительно превращенной войной в пепелище. Переселенцы прибывали в Крым с Волги, из северных русских областей, то есть вообще их тыловых районов страны! Оставим образ «разрухи» на совести Аджубея (и вспомним кстати профессора Преображенского из «Собачьего сердца»).

Рассказанная Аджубеем история полна «роялями в кустах» (нечаянно набрели на самолёт – решили вдруг лететь на нем в Киев). Из того же сказочного разряда и процитированная (или выдуманная Аджубеем?) фраза Хрущева: «Там южане нужны, кто любят садочки, кукурузу, а не картошку»… Перевожу на общепонятный язык: переселенцы из России для Крыма не пригодятся, нужны переселенцы с Украины.

Обращаю внимание еще на одну мысль автора с претензией на морализаторство: «Да и кто из нас думал тогда, что спустя тридцать восемь лет возникнет спор о стародавнем решении, что политические страсти уведут так далеко от здравого смысла?» Это про принадлежность Крыма. Надо же! Англия с Францией еще в середине XIX столетия войну разожгли, чтобы овладеть Крымом, а для Аджубея удивительно, что за страсти такие… далекие от здравого смысла. А я полагаю, что англичане не дурнее Аджубея были, когда на крымский каравай рот раскрывали. А в годы второй мировой войны Гитлер – в условиях дефицита всех ресурсов у воевавшей со всем миром Германии – выделил немалые средства на археологические раскопки в Крыму, чтобы обосновать «истину», что готы (германцы) жили в Крыму всегда (как основание для заселения полуострова немцами из Северной Италии). Какой глупый Гитлер!

Чем подробнее знакомишься с деяниями Хрущева, тем больше приходишь к убеждению, что он был клиническим идиотом, а некто из его окружения подсовывал ему предательские по своему характеру решения. Похоже, что я не одинок в таком убеждении. А редакционная фраза о том, что «вряд ли Хрущев мог предположить», вероятно ныне должна читаться так: «был он такой дурак, что не ведал, что творит». Но ведь кто-то в окружении Хрущева отлично знал, что и зачем творится. Имена, тех, кто передачу Крыма готовил и обеспечивал, следует выяснить. Одно из тех имен мы теперь знаем – Алексей Аджубей.

Впрочем, сами прочитайте его текст:

Читать далее Как Хрущев Крым Украине отдал →

Не люблю я вторгаться в авторский текст перед его публикацией. Зачастую все же приходится это делать, когда вижу бессилие начинающего автора выразить общественно-полезную мысль. Тогда, конечно, вторгаюсь и улучшаю, как мне кажется, во всяком случае. В случае же, когда мысль автором выражена достаточно ясно, и даже при условии, что я не вполне с ней согласен, все равно, оставляю в неприкосновенности. Вот и тут, в третьей статье Александра Андрюшкина из серии «Являются ли немцы безумным народом?», я старался ничего не менять.

А было что менять (редактировать)? Ну, да, пожалуй, следовало как-то скорректировать, может быть, тот фрагмент текста, в котором автор практически сводит причину революции 1917 года к этническому конфликту русских и немцев внутри России. У него как-то так прозвучало. Такое объяснение начала революции, по меньшей мере, слишком экстравагантно. Да. Хотя… некоторая рациональная идея тут содержится. Не понимаете? Сейчас объясню.

В годы учебы на истфаке МГУ я взялся как-то за тему курсовой работы, посвященной Крестьянской войне под предводительством Емельяна Пугачева (1773-1775 годы). Изучил сначала всю историографию, которую тогда принято было делить на дворянскую (это Пушкин, значит), буржуазную (в основном Дубровин), раннюю советскую и современную советскую же. Понятное дело, советская историография изображала ту войну исключительно как классовую борьбу – крестьянства против феодалов (дворянства). Засилье марксизма в методологии исторического исследование было всепоглощающим.

Однако в ходе исследования темы я постепенно понял, что среди причин того противостояния восставших и властей четко прослеживается этнологическая составляющая. В одной стороны в этой войне участвовали никакие не крестьяне, а иные сословия – яицкие казаки, башкиры-кочевники, работные люди государственных мануфактур. С другой же стороны баррикады мы видим засилье немцев, начиная с немки императрицы Екатерины (убившая как бы нашего русского императора Петра III) вместе со всем ее окружением и кончая генералами и офицерами, участвовавшими в подавлении бунта – Михельсон, Муфель, Билов, Вульф, Герман, Горстен, Дельвиг, Дамарин, Игельстром, Корф, Краузе, Людвиг, Маттиас, Меллин, Миллер, Варнстед, Винклер, Валленштерн, Брахфельд, Рейнсдорп, Унгер, Фальк, Ферегзак, Фейервар, Фок, Фукс и пр. То есть я не мог не заметить противостояния не столько этнического даже, а межцивилизационного: коренные евразийские этносы и субэтносы соединились  против пришлых западноевропейских хозяев Санкт-Петербурга.

И если отбросить надуманную марксистскую классовую борьбу, то выходит, что причина Крестьянской войны 1773-1775 годов в столкновении представителей двух цивилизаций.

Разумеется, подавление «пугачевского бунта» не сняло этого противостояния в последующие века, а только отложило неразрешенный конфликт. С чем как раз Александр Андрюшкин и рассказывает в своей статье. И, вероятно, логично было бы вычленить этот аспект в числе причин революционных бурь, последовавших в 1917 году.

Впрочем, этой теме следует посвятить отдельное исследование, а пока советую прочитать очередную статью из серии «Являются ли немцы безумным народом?»

Александр АНДРЮШКИН. Статья третья. Обмен с Россией – ударами или ценностями?

Сегодня с текущей почтой получил приведенное ниже обращение «Земляки, соотечественники, сограждане», присланное из Харькова. Перед вами не просто документ эпохи, интересный только с исторической точки зрения, но еще и реальные переживания наших современников, которым выпала судьба оказаться на территории Украины в годы безвременья, наступившие в этой части бывшей нашей общей Родины.

Читать далее Земляки, соотечественники, сограждане! →

Если глянуть в книгу Арнольда Тойнби «Мир и Запад», в частности в первую главу «Россия и Запад», то станет ясно: Запад в своем стремлении иметь преимущество перед всеми другими мировыми цивилизациями постоянно совершенствует не только вооружения, но и идеологию, а в свою очередь для развития идеологии – философию (мировоззрение). Это англичанин пишет, умный и знаменитый. Другие же цивилизации – Ортодоксально-русское общество (Россия), Дальневосточное, Индуистское, Исламское – периодически лишь наверстывают упущенное, заимствуя у того же Запада его наработки. А Западная цивилизация тем временем не стоит на месте, уходит далеко вперед – в совершенствовании вооружений, идеологии, философии.

Мне невольно захотелось обнаружить проявления этих тенденций на уровне каких-то конкретных персоналий. И вот на ум пришла такая параллель. Глянем, кто конкретно в США впервые (или одним из первых) запустил на высоком теоретическом уровне идею уничтожения Ортодоксально-русского общества на мощной теоретической базе и на основе капитальных исследований потенциального врага? Мы обнаружим, конечно же, поляка по национальности, который получил образование во Львове, а применил накопленный за всю жизнь багаж знаний, разумеется, в США (уже как советолог). Это можно было бы и не говорить, и так понятно. Однако, для конкретных ощущений приведу фрагмент биографической справки:

Читать далее Как через англичанина Тойнби понять поляка Бохеньского →