Эта фотография 1938 года натолкнула меня на параллель с современностью. Что вы видите на снимке? Люди в противогазах? Вы уверены? А мне кажется, что это один из первых вариантов биороботов. Да-да, биороботов. Впервые потребность в массовом производстве биороботов возникла накануне Первой мировой войны. Сверхзадача организаторов грядущей бойни состояла в том, чтобы натравить друг на друга два великих народа – русских и немцев (германских и австрийских), чтобы убивали как можно больше и разрушили бы в конце концов три мощных империи – Российскую, Германскую и Австро-Венгерскую (что в итоге и свершилось). Но для запуска механизма нужен был один элемент, который «заводил» бы пассивную и ещё не понимающую, что происходит, толпу. Понятно, что никакой здраво мыслящий живой человек не станет славословить массовую бойню (бесплатно). Конечно, были выделены деньги. Помнится, российская пресса в 1914 году как с цепи сорвалась, сколько ненависти и жажды мщения за братушек-сербов изрыгалось со страниц газет и журналов, хозяева которых часто были евреи, то есть вовсе и никакие не братушки для сербов-славян. Но истерия вышла чётко организованная. И возымела действие. Тут надо заметить, что задача то была сложная. Ещё бы, ведь надо было две страны – Германию и Россию – между которыми НЕ БЫЛО серьезных (и уж тем более неразрешимых) противоречий втянуть в войну друг с другом. Отношения между державами были почтиидиллическае: немецкие банки инвестировали в российскую экономику космические суммы, а та (экономика России) поднималась как на дрожжах (нынешний «лидер, которому нет альтернативы» только мечтать может о тех масштабах инвестиций). К чему нам с немцами была нужна война? Да ни к чему! Только биороботы могли за неё радеть. И первый опытный клон таковых был создан. Он появился под брэндом «русская интеллигенция». Только она могла упорно стоять за войну (аж до 1917 года) только из-за «союзнического долга» — в ущерб национальным интересам России (а вот 85 процентов населения, крестьяне, с первого же дня войны чуяли, что дело это дрянное и гадкое).

Во второй раз биороботы понадобились ближе к 1939 году. Тем же немцам нужно было внушить, что Германия НЕ должна ориентироваться на Россию (советскую), хотя все предыдущие успехи немецкой нации – успехи Фридриха Великого и Отто Бисмарка – были связаны почти исключительно с тесными отношениями с Россией. Теперь Германия должна была ориентироваться на Запад и «войти в семью цивилизованных народов». Именно этот штамм биороботов запечатлён на снимке вверху.

Не стану подробно описывать, что да как происходило дальше. Сразу перенесусь в наше время.

Для каких нужд теперь биороботы потребовались? Для тех же, только вот в будущем предполагается стравливать не старую пару Германия – Россия, а новую. Это будет пара Россия – Китай, где Россия должна сыграть роль Германии времен Первой (и второй) мировой войны, а Китай – роль России в двух войнах. Масштабная задача, не правда ли? А для ее воплощения тех примитивных биороботов марки «русская интеллигенция» или изображенных на фотографии вверху мало. В этих всё ещё остаются какие-то человеческие черты, сами поглядите. А ныне необходимы абсолютные биороботы. Один из их штаммов вы видите на иллюстрации ниже —

Это ещё не до конца собранная модель. Работа продолжается. Но разработчики уже хвалятся своей нано-разработкой, используя для рекламы своих свершений обложку журнала «Российская Федерация сегодня». (Это такое парламентское издание). Что, не верите? Чтобы поверили, я приводу ниже миниатюру всей обложки, с которой взял приведенный чуть выше фрагмент. Разумеется, я высказываю лишь предположение. Ни о каком однозначном утверждении не может быть и речи. Совпадение имен и обстоятельств случайно и прочее…

Но какие-то основания для такого предположения у меня всё-таки имеются. Чтобы читатель мог удостовериться в наличии у меня оснований для моих предположений, советую прочитать следующие материалы: Из истории журналистики. Как убивали «РФ сегодня» и Рейдерский захват журнала «Российская Федерация сегодня».  Приятного чтения.

P. S.

Хочу всё-таки в завершение сказать пару слов о новых биороботах, так невзначай рекламируемых на обложке журнала. Это будет что-то совершенно фантастическое. В отличие от прежних моделей, они отличаются абсолютной толерантностью и просто-таки зверской политкорректностью. Они напрочь лишены национальных и расовых пережитков. Половые пристрастия политкорректно НЕ выражены. Индивидуальность занижена в соответствии с международными нормами и рекомендациями известных финансовых структур. Это будут образцовые биороботы. Идеал!

P. P. S.

Есть правда и неприятные последствия: биороботов старых образцов, вероятнее всего, отправят на свалку.

«Ваша тенденция в данной интерпретации весьма банальна…» — так ещё в годы моего детства кто-то безвестный выразил своё ироничное отношение к неоправданному засилью иностранных заимствований. Как видите, такое привычное слово «тенденция» в своё время вызывало чьё-то раздражение. И вот в первое десятилетий XXI века, когда по крайней мере это слово прижилось в русском языке, его берут и заменяют очередной калькой с английского – трэнд. А что такое трэнд? А это английское  trend — тенденция. Вот те на! И тут хочется сказать чисто по-русски: «На кой хрен?!» Если в русском языке уже стало совсем своим слово «тенденция», то зачем (зачем!?) выкорчёвывать его и заменять этим же словом, но по-английски? При коммунистах, году так 1937-м, полагаю, тех, кто сделал бы такой словесный трюк, тут же отправили бы в лагеря: «Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!». Добавлю к словам героя Михаила Булгакова: да-да, непременно бы отправили, а иначе как еще остановить тот тупизм, который заполняет и литературу, и радио, и телевидение? Вот смотришь какой-нибудь историко-познавательный фильм производства Би-Би-Си… (к слову сказать, качественные фильмы на историческую тематику выпускают. Умеют! И что ещё в них ценно, так то, что идеологическая «загрузка» зрителя этих фильмов рассчитана на англичан, а на русских она абсолютно никак не действует, то есть идейно фильмы не напрягают; про раскопки римской усадьбы на территории нынешней Анлии или про что-то в таком духе). Так вот, смотришь фильм – с переводом на русский за кадром  – и просто физически ощущаешь убогость и скудоумие переводчика, которому элементарно не хватает общего образования и кругозора. Там, где надо было бы поставить русское слово, переводчик – из закона экономии усилий – берет и пишет английского латинскими буквами. И редактор этого переводчика, видимо, тоже имеет весьма посредственное образование.

Видимо, так же произошло и со словом «трэнд»: какой-то переводчик не знал, что в русском языке уже существует адаптированное понятие – тенденция. Взял – да и кальку смастерил. Лень было подумать, по словарям порыскать. И я хочу попросить всех переводчиков: работайте над словом! Нет кругозора – по словарям да энциклопедиям. А если все-таки используете слово «трэнд», то удостоверьтесь, что в англоязычном оригинале речь шла именно о чем-то особенном, например, о длительной (“вековой”) тенденции изменения экономических показателей. Или про отрезок числового ряда на котором разница начальных и конечных значений ряда существенно больше колебаний значений внутри отрезка. В большинстве же случаев надо написать в переводе слово «тенденция». Вы же применяете свой «трэнд» где надо и не надо. Не трэндите!