Вред и польза западных влияний

Заимствование Россией у Западной цивилизации марксизма – в качестве массово распространившейся мировоззренческой системы – привело к существенным подвижкам внутри страны. Этот тезис вряд ли кто станет всерьез оспаривать. Что же касается оценки последствий этого заимствования, то в литературе имеются весьма различные суждения, в том числе прямо противоположные. Сравните сами:

Арнольд Тойнби:

«…мы коснулись двух основных моментов, характерных для столкновения между Россией и Западом: первый – России удалось не поддаться Западу, взяв на вооружение западные же методы и способы борьбы, в частности мировоззрение, восприняв которое Россия перешла от обороны к контрнаступлению, что сегодня вызывает огромное беспокойство у нас на Западе».

«Мир и Запад» (см. главы «Россия и Запад», «Ислам и Запад»).

Иван Солоневич:

«…необходимо констатировать тот факт, что невооруженная интервенция западноевропейской философии нам обошлась дороже, чем вооруженные нашествия западноевропейских орд. С Наполеоном мы справились в полгода, с Гитлером – в четыре года, с Карлом Марксом мы не можем справиться уже сколько десятилетий. Шляхетская вооруженная интервенция Смутного времени была ликвидирована лет в десять, со шляхетским крепостным правом Россия боролась полтораста лет».

«Народная монархия» (Часть первая, Что нам нужно).

Следует прибавить к этим – таким разным – наблюдениям (выводам) двух известных публицистов ещё одно наблюдение. При чтении выступлений И.В. Сталина ловишь себя на мысли: «Что за терминология! Какие-то пролетарии… и буржуазия, классовая борьба и вся остальная марксистко-ленинская чушь! Сталин же умный был человека, как же он мог всю эту чушь нести?!» Однако по раздумью приходишь к такому выводу: Сталин очень рано оценил почти гипнотическую силу воздействия на толпы упрощенно-схематичных «идей» адаптированного к России «марксизма» и он  сделал ставку на эту риторику, на этот – местами вовсе примитивный – схематизм. Ведь он был политик. А для политика абсолютно не имеет никакого значения, какого цвета кошка. Главное – чтобы она ловила мышей. И Сталин сделал ставку на эту кошку, не сильно стараясь вникать в философские хитросплетения (не существующие на самом деле). Полагаю, что в ходе своих речей он сам жмурился от осознания полной чушью некоторых оборотов речи в духе марксизма-ленинизма. Но эти речи обеспечивали продвижение влияния державы на десятки стран. А это – для политика – дорого стоило.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.