Если б я был знаменитым публицистом (и при этом ещё и русским националистом)? О чём и как я писал бы свои публицистические статьи? Таким вопросом я задался после прочтения одной из публицистических статей одного из записных «русских националистов». Не стану указывать ссылку на статью и не стану называть имени публициста. Это лишнее, ибо почти всех их я не считаю настоящими. Не считаю их настоящими русскими националистами, почему и взял выше фразу «русские националисты» в кавычки. Всех этих людей ведут рыцари агентурной службы – майоры и подполковники ФСБ, ЦРУ, МИ-5 и МИ-6, Моссад и пр. Стоит ли углубляться в доказательства, что такие «русские националисты» ненастоящие?..
Ну, за отдельными исключениями, разумеется. Настоящим, по моему убеждению, является Андрей Савельев. Впрочем, TV-редакции из его телевизионных выступлений вымарывают все «опасные» для официальной (и обязательной для ТВ, хоть и антиконституционной) идеологии тезисы. После чего пускают записанные в студии передачи с ним в эфир. В таком формате Андрей Савельев считается «безопасным», как безопасная бритва: лезвие острое, как самурайский меч, но оно огорожено зубьями решётки – вполне допустимая для нынешнего телеэфира «безопасная бритва».
Таким образом, я завёл речь о статье кого-то другого публициста, но не Андрея Савельева, как ты, читатель, вероятно, уже догадался. И неважно, какая именно это статья – возьмите текущую статью одного из записных. И к ней будет справедливым мое последующее замечание. Вот в чём оно состоит: если бы я был знаменитым публицистом (и при этом ещё и русским националистом – без кавычек), то не ограничивался бы только произнесением правильных критических замечаний в адрес политики Ельцина или Путина, а уподобился бы консулу Катону.
Марк Порций[евич] каждую свою речь, по какому бы поводу она не произносилась, непременно завершал фразой «Ceterum censeo Carthaginem esse delendam» («Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен»). И добился-таки своего, было собрано войско и организована экспедиция, в результате которой Карфаген сравняли с землей, а на его месте позже Антоний построил термы, развалины которых дожили до наших дней (только римские термы, но не остатки пунических построек) и радуют своим видом заезжих зевак. Упорный был человек, этот Катон. На таких и держалась Римская республика. Когда много позже самых последних настоящих римских мужиков уложили на полях боёв с галлами, республика кончилась (вместе с римским народом), уступив место империи.
У русской нации республики не было. Только империи – Русская, Советская, Антисоветская. Нашей галльской войной стала Великая Отечественная. В Галльскую войну Юлий Цезарь уложил с обеих сторон более миллиона человек. Русская нация (в широком смысле слова) потеряла в нашей переломной войне более 26 миллионов. Но мы ещё здесь. Мы ещё живы. И у нас есть свой голос. Этим голосом русский национально мыслящий (настоящий русский националист) публицист должен подобно Катону провозглашать несколько обязательных тезисов – о разрушении Карфагена, мешающего нам нормально и динамично развиваться как нации.
Приведу пару таких обязательных тезисов:
Тезис первый. Русское национальное сознание не должно находиться под надзором ФСБ. Наоборот, спецслужбы России должны быть поставлены под контроль людей, обладающих русским национальным сознанием.
Тезис второй. Провал текущей политики российской власти по всем ее направлениям (а в последние дни мы наблюдаем провал внешней политики — в связи с неверной ориентацией на «дружбу» с Турцией, которую теперь развёртывают на 180 градусов) обусловлен отсутствием контроля над государственной бюрократией со стороны людей (и соответствующих организаций), обладающих русским национальным сознанием.
Ко второму тезису есть смысл привести один пример – сравнение с США. В сегодняшней России всякая политика, в том числе внешняя, подчинена шкурным интересам кучки олигархов и государственно-олигархических корпораций. Крупный бизнес диктовал необходимость «дружбы» с Турцией, желая набивать карманы от торговых и прочих операций с последней, а национальный интерес оказался (будто только сегодня выяснилось!) абсолютно несовместимым с таким шкурным интересом. Российский крупный бизнес сравнительно хил и немощен (как бизнес), но сил его вполне хватает на то, чтобы определять политику государственной бюрократии.
Но ведь в США тоже есть крупный бизнес. Причем, он крупней, сильней, более сплочённый, гораздо более злой (в том числе политически). И при этом у Америки все же есть стратегический политический курс, нацеленный на отстаивание именно национальных интересов державы. Почему? Потому что там есть группа людей и организационных структур, выстраивающих стратегический курс и обеспечивающих всеобщее следование ему, контролирующих работу государственной бюрократии. В РФ таких контролирующих людей и организаций нет.
Они должны быть созданы. Для этого спецслужбы должны немедленно прекратить прессовать всех носителей русского сознания (доказывать, что так происходит последнюю четверть века, считаю излишним). Политическую линию, выстраиваемую российской государственной бюрократией во всех областях (экономика, социальная защита, культура, внешняя политика и пр.), должны контролировать и корректировать люди (и соответствующие организации, партии), обладающие национальным сознанием. Альтернативы такому пути нет, без этих мер Россия имеет весьма печальные перспективы…
Полагаю, пока названных двух тезисов достаточно, чтобы понять, настоящий ли русский националист перед вами. Естественно, что существующая бюрократия РФ чурается какого бы то ни было организованного контроля над собой. Она не желает установления такого контроля. Но ведь пока я веду речь только о том, как вычленить настоящего русского националиста из числа бойких публицистов-«националистов». Пока только об этом.
Читатель, можешь считать этот текст моим официальным меморандумом.
«Меморандум Вячеслава Румянцева»