Ведущий передачи — Артем Ермаков, кандидат исторических наук.

Гости передачи: Николай Лукьянович — профессор, доктор политологических наук, Вячеслав Румянцев — главный редактор портала «Хронос»

Февральская революция — это стихийное восстание масс или хорошо организованный переворот? Почему либералы и социалисты проиграли борьбу за власть в 1917 году? Были ли шансы у монархии? Об этом ведущий Артем Ермаков беседует с гостями студии.

Артём Ермаков: Почему же произошли революционные события 1917 года? Можно ли было их избежать (в январе 1917 года)?

Вячеслав Румянцев: Чтобы понять причины событий 1917 года, нужно вспомнить 1901 год. Тогда революционные организации перешли к тактике индивидуального террора. И в период с 1901 по 1911 годы было убито более семнадцати тысяч монархистов-патриотов, государственных служащих и общественных деятелей. Эти цифры отражены в многочисленных выпусках «Книги русской скорби». На этих убитых монархистах и патриотах держалась империя. Давайте сравним. Возьмем вышедшие в наше время биографические справочники. «Кто был кто в Третьем рейхе» — там найдём восемьсот биографий людей, на которых держался Третий рейх. Или «Империя Сталина» — девятьсот биографий высших чинов Советской империи, на которых держалась власть сталинского режима в СССР. А тут за десятилетие убили семнадцать тысяч человек (!), включая премьер-министра П.А. Столыпина. В 1911 году словно занавес упал – прекратили убивать государственных деятелей. По планам уже надвигалась Первая мировая война, и просто к ее началу не оказалось бы кадров, необходимых для проведения мобилизации на войну. Кстати, реально так и произошло. Кто-то из генералов Генштаба в 1914 году писал в мемуарах, что он всерьез опасался, что мобилизация будет сорвана.

Достаточного числа качественных кадров не было уже к августу 1914 года. А ведь еще и сам 14-й год их забрал, несколько лет до 1917 года мы потеряли кадры. И государство в тот момент держалось на волоске.

Артем Ермаков: И мы даже знаем тот волосок, который был устранён… при неясных обстоятельствах в начале марта 1917 года. Так всё-таки февральская революция – это стихийное восстание или хорошо организованный переворот? Впрочем, возможны оба ответа, но мне интересно, как вы на это смотрите.

Николай Лукьянович: Мне представляется такая постановка вопроса не совсем корректной. Невольно вспоминается формула М.Н. Покровского, который утверждал, что история – это политика, опрокинутая в прошлое. Конечно, если рассматривать события с формальной точки зрения, то февральская революция – это хорошо организованный государственный, точнее, военный переворот… В тот момент положение русской армии на фронте было достаточно устойчивым, снарядный голод уже был ликвидирован, дисциплина поддерживалась. Замечу, что положение в странах Тройственного союза было гораздо более трагичным, чем в Российской империи…