20 декабря (7-го по старому стилю) 1917 года была образована ВЧК – Всероссийская чрезвычайная комиссия при Совете народных комиссаров по борьбе с контрреволюцией и саботажем. ВЧК стала ядром карательных органов советского государства и несет значительную долю вины за незаконные репрессии коммунистического режима. Однако про ВЧК недаром говорили, что она – карающий меч партии. Ее название в дальнейшем неоднократно менялось – ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, КГБ. Всегда эта структура исполняла волю партии и никогда не выходила из-под ее контроля. Но и после отмены партии в 1991 году структура эта продолжила существование… Чью волю она стали исполнять лица в штатском после того исторического события? Кто знает? Читатель, какие у тебя есть версии? Впору конкурс проводить…

17 декабря (6 декабря по старому стилю) 1788 года русские войска одержали исключительно важную победу в ходе войны с турками. Они штурмом взяли крепость Очаков в Днепровско-Бугском лимане. Крепость имела огромное значение для турецких захватчиков с тех пор, как они в XV веке установили контроль над Крымом и утвердились в Северном Причерноморье. Штурм Очакова – блестяще проведенная военная операция. В 23-градусный мороз 15-тысячный ударный отряд русских войск пошел на приступ. Преодолев ров и вал, штурмующие ворвались в город, где продолжались упорные бои. В сражении погибло почти две трети турецкого гарнизона, 4,5 тысячи офицеров и солдат попали в плен. Наши потеряли 3 тысячи человек. В честь этой победы для офицеров-участников битвы был выпущен золотой крест «За службу и храбрость», а для нижних чинов – специальная серебряная медаль с надписью «За храбрость, оказанную при взятии Очакова». Нашими войсками командовал князь Г. А. Потемкин, «полуобразованный и полудикий гений», по определению одного французского дипломата. А в русской армии Потемкин был любимцем. Именно Г. А. Потемкин провел с восторгом встреченную солдатами реформу военного обмундирования, отменив ношение нелепых напудренных кос и значительно упростив одежду. Потемкин вел борьбу с казарменными жестокостями. В одном из приказов он требовал, «чтобы с людьми обходились со всевозможной умеренностью, старались бы об их выгодах, а в наказаниях не преступали бы положенного». Он также утвердил особые санитарные правила для войск, восстановил введенную при Петре I и позднее забытую военную инспекцию.

16 декабря (3 декабря по старому стилю) 1905 года по распоряжению министра внутренних дел П.Н. Дурново арестовано 260 депутатов Петербургского совета (почти половина состава) во главе с председателем президиума Совета Л.Д. Троцким (Бронштейном). До того власти терпели существование Совета, несмотря на его активную антиправительственную деятельность. Но ход событий сделал дальнейшую терпимость невозможной. Сначала власти надеялись охладить революционный пыл Совета арестом одного лишь его председателя Г.С. Хрусталева (Носаря). Но Троцкий, ставший после этого первым лицом в Совете, взял курс на восстание и в качестве первого шага к разрушению государства издал 15 (2) декабря «Финансовый манифест». В нем содержался призыв «отказаться от взноса выкупных и всех других казенных платежей» и требовать при всех сделках выплаты золотом. Естественно, это привело бы к краху финансовой системы и коллапсу экономики. Понимая это, Дурново и принял решение разгромить Совет. Оставшихся на свободе депутатов возглавил международный авантюрист и спекулянт А.Л. Парвус (И.Л. Гельфанд). Он давно покинул Россию, но вернулся, когда началась революция. Получив благословение «Союза союзов» (либеральной интеллигенции), Парвус 19 (6) декабря призвал рабочих Петербурга к всеобщей забастовке, но они на этот призыв не откликнулись.

11 декабря 1918 года родился Александр Исаевич Солженицын. Его имя стало символом русского антикоммунизма. Студент, боевой офицер, узник ГУЛАГа, ссыльный, сельский учитель, писатель, диссидент, выдворенный из СССР – таковы этапы советского периода его жизни. Главным трудом этого этапа стал «Архипелаг ГУЛАГ» – всестороннее публицистическое исследование репрессивной системы СССР, созданное на основе бесед со множеством бывших узников и, конечно, личного опыта. После высылки за границу в 1974 году Солженицын поселился в США. Где властями и спецслужбами ему были созданы идеальные условия для литературной работы. В США он написал главную свою книгу – историческое исследование «Красное колесо», в котором показал, что роковым поворотом в нашей истории был не Октябрь, а Февраль 1917 года. Он выявил решающую роль в подготовке революции так называемой «прогрессивной общественности», интеллигенции, лишенной национального и государственного чувства. Не удивительно, что когда писатель после падения коммунизма с триумфом вернулся на родину, он не был интегрирован в систему идейной власти нынешней России: так называемая «демократическая интеллигенция» («образованцы» по определению Солженицына) отвергла его. Ведь нынешняя идейная опора российской власти является прямым продолжателем антирусского дела и нескрываемым, немаскируемым наследником либерально-космополитической «прогрессивной общественности» февраля 1917-го.

Главным недостатком всего творчества этого борца с коммунизмом стала его зацикленность исключительно на негативных сторонах жизни. В своей проповеди «Жить не по лжи» Солженицын обличает негативное, но не даёт даже приблизительных очертаний «жизни по правде». Кроме того, этот борец против лжи и всего советского никгда не обозначил сам себя как русского писателя, то есть стоящего на страже интересов русской нации. Получается, что, обращался он к советским людям, само существование которых призывал игнорировать (не ходить на собрания, не читать газет…). Замечательный анализ этих сторон личности и творчества знаменитого диссидента дал Николай Ильин в своей работе «Солженицын: ложь “под трели Соловьева”».

Приведу здесь лишь крохотный фрагмент:

«Я хотел только окончательно решить для себя “проблему Солженицына” – проблему человека, который когда-то вызывал у меня глубокое восхищение, человека, на которого возлагалось (и конечно, не мною одним) столько надежд в переломный момент русской истории, от которого ждали, что именно он возьмет на себя роль духовного лидера, если не прямо политического вождя нации; но который, по сути, совершенно не оправдал этих ожиданий, оказался, если можно так выразиться, “огромным преувеличением” как в глазах его сторонников, так и противников».

Советую прочитать всем интересующимся  «проблемой Солженицына». Получите несказанное удовольствие.

10 декабря 1994 года войска МО и МВД вошли Чечню. Ввод федеральных вооруженных сил последовал за указом президента Б.Н.Ельцина от 1 декабря «О некоторых мерах по укреплению правопорядка на Северном Кавказе», в котором содержалось уже не в первый раз предъявленное незаконным вооруженным формированиям в Чечне предписание сложить оружие. Еще одним указом президент поручил правительству «использовать все имеющиеся у него средства для разоружения незаконных вооруженных формирований в Чечне и в зоне осетино-ингушского конфликта». Перед воинскими частями не было поставлено четких и ясных задач, солдаты и офицеры не понимали, что надо делать.

Понять действительно было очень трудно – ведь чеченские вооруженные формирования, которые теперь объявлялись незаконными, стали следствием отношения самого Ельцина и его окружения к Чечне. Ведь это они в борьбе с коммунистическим руководством Советской Чечни привели к власти генерала Дудаева и отдали ему оружие Советской Армии. В первый же день движения войска потеряли несколько десятков человек пленными на территории Дагестана и Ингушетии. Военнослужащих на дорогах окружали женщины и дети, за спинами которых в соответствии с их бесчестными разбойничьими понятиями прятались вооруженные боевики. Захваченных ими пленных тут же переправляли в Чечню, где варварски убивали или в лучшем случае обращали в рабство. А министр обороны Грачев, демонстрируя на весь мир свою малограмотность и некомпетентность в военных вопросах, заявил, что он не ожидал такой реакции со стороны местного населения.

9 декабря (27 ноября по старому стилю) 1801 года в монастырской тюрьме умерла помещица Дарья Салтыкова, вошедшая в народную память как Салтычиха. Свое имение в Подольском уезде Московской губернии она превратила в ад для крепостных крестьян. Психически ненормальная, эта молодая женщина замучила 139 человек. В 1762 году, когда ей было всего 32 года, по жалобам крестьян началось следствие. В 1768 году Дарья Салтыкова была приговорена к смертной казни, которую императрица Екатерина II заменила пожизненным заключением в монастырской тюрьме. Таким образом, она просидела за решеткой вторую половину своей жизни – еще 32 года. Зверства Салтычихи были возведены противниками крепостничества и самодержавия в символ и широко использовались в революционной пропаганде. Монархически настроенные круги, напротив, видели в суровом наказании безумной помещицы проявление царской справедливости, тем более что другого такого примера во всей истории России не было.

Тем не менее, этот одиночный пример стал хрестоматийным. Усилиями пропагандистов позднего времени Салтычиха из частного случая превратилась в действенное обличение существующего строя. И образ этот по сей день служит аргументом против монархического устройства государства…

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?

Политтехнологи давно научились использоваться психически больных людей для «повышения градуса напряженности» толпы в ходе всяческих майданов. Сочетая денежные транши с психологической микро-техникой специалисты выводят стотысячные протестующие массы на площади. Пожалуй, реальный живой протест людей, на самом деле отстаивающих свои интересы, в наше время стал невозможным. Агентура спецслужб на стадии планирования подобного протеста в состоянии заблокировать всё дело, а при нужде изолировать вождей и выпустить энергию протеста вхолостую. Иное дело – технологически грамотный «протест» с возможностью — через тот же фейсбук — неожиданно развернуть толпу в нужном месте. И неважно, что большинство «вышедших на площадь», часть которых вообще привезли в столичный город и накормили на халяву, не совсем в курсе, против чего сегодня протестуем. Главное – результат: оказать давление на одно конкретное лицо, когда оно будет подписывать некую бумажку. А для этого результата все средства хороши. И бьющиеся в истерике психически больные, которых в нужный момент выпускают в толпу.

А начиналось всё это направление с Салтычихи.

5 декабря 1931 года в Москве взорван храм Христа-Спасителя. Коммунисты-большевики уничтожили в российской столице много православных храмов две трети разрушений совершено в годы правления Хрущева (1954-1964), но этот взрыв имел особое значение. Смысл его заключался в циничном издевательстве над нашей историей. Храм был сооружен на народные деньги как мемориал Отечественной войне 1812 года. Архитектурно масса храма, возвышавшегося над невысокой застройкой соседних кварталов, математически выверенно дополняла громаду Кремля. На месте храма Христа-Спасителя, — и в этом заключался кощунственный символизм, — коммунисты решили построить чудовищно-огромный Дворец Советов в виде монумента Ленину и сделать его центром города, разрубив исторически сложившуюся кольцевую структуру Москвы прямыми магистралями. Проект был разработан архитекторами Иофаном, Гельфрейхом и Щуко. Позорная честь первым высказать идею заменить «памятник царского времени» в центре столицы «памятником социализму» принадлежит «любимцу партии» С.М. Кирову. Снос осуществлялся под руководством Л.М. Кагановича. На месте храма начались подготовительные работы, был вырыт котлован, но дворец-чудовище так и не поднялся над столицей. Вместо него во времена Н.С. Хрущева соорудили открытый плавательный бассейн «Москва», который своими испарениями наносил ущерб окружающим зданиям, прежде всего создавал угрозу картинам в расположенном рядом Музее изобразительных искусств. После падения коммунизма храм Христа-Спасителя был восстановлен.

4 декабря 1920 года был обнародован Декрет о бесплатном отпуске продовольствия. В разоренной голодной стране это звучало как насмешка. Были проведены показушные кампании бесплатной раздачи продуктов питания нескольким группам «пролетариев», «имущие» классы, к которым была отнесена и голодающая интеллигенция, заранее отсекались от допуска к этому благодеянию «государства рабочих и крестьян». Вскоре последовал ряд других декретов – об отмене платы за почтовые услуги, о бесплатной раздаче промтоваров и т. д. В эти месяцы, пик так называемого «военного коммунизма», советское правительство готовилось даже к отмене денежного обращения и замене его прямым «продуктообменом». Безумие этих утопических планов абсолютно искренне поддержал сам В. И. Ленин. Особое же рвение проявляли «леваки», партийные идеологи Н.И. Бухарин и Е. А. Преображенский и «экономист» Ю. А. Ларин (М. З. Лурье), в ведении которого находилась и промышленность и наука советского государства. Через полвека американский советолог Р. Пайпс скажет, что другу Ленина, парализованному инвалиду Ларину-Лурье принадлежит рекорд: за тридцать месяцев он разрушил экономику сверхдержавы. Разумеется, из затеи с отменой денег и введения прямого продуктообмена ничего не вышло. Через три месяца, после обострения крестьянской войны против коммунистов, нарастания забастовочного движения и Кронштадтского восстания большевикам пришлось отступить. Военный коммунизм закончился, был объявлен переход к новой экономической политике (НЭПу), допускавшей в ограниченных пределах частную инициативу и свободный рынок.

Интересно также отметить, как со временем менялось наше представление о Ленине и о большевиках. К концу «Брежневской эры» в системе школьного образования, в доступных отфильтрованных цензурой книгах и в прессе был создан удивительный по сути своей образ: Ленин в тогдашнем представлении не был экстремистом и дилетантом от экономики (а ведь именно так было на самом деле), но выступал как бы аналогом Брежнева в своё время, мол, при Ленине было всё то же самое, только в 20-х годах. И получалось – для нас, живших тогда и бывших внимательными наблюдателями за реальностью – что на  фоне этого партийно-иконного Ленина какой-нибудь Н.А. Вознесенский (доживший до 1950 года и в этом году расстрелянный) казался прямо-таки супер-леваком и экстремистом из экстремистов. Потому что он не в 1920 году, а в 1931-м выдавал таки вот перлы:

«Только контроль в трудовых единицах является прямой формой социалистического учета …мы обязаны уже приступить к опытному составлению трудовых коэффициентов на отдельные виды продукции …надо уже теперь приступить к разработке опытного учета в трудоднях и контроля трудоднем. Нужно более широко применять эти показатели, готовясь к тому времени, когда червонцы заменятся трудоднями, ибо денежные показатели уже теперь явно не отражают всех экономических сдвигов, произошедших в стране…»

Н.А. Вознесенский. Хозрасчет и его планирование на современном этапе. «Большевик, 1931, № 9.

P.S.

Как-то после таких слов даже расстрел несчастного экономиста не кажется таким уж абсолютным произволом и сумасбродством диктатора. Повсеместное введение трудодней вместо денег привело бы в 30-е годы к ещё более разрушительным последствиям, чем тем, которые мы имели после революции и гражданской войны…

3 декабря 1917 года произошло убийство генерала Духонина. После Октябрьской революции «ввиду исчезновения» главковерха Керенского генерал Духонин принял на себя его военные обязанности. Против большевиков он не выступал. Хотя и не воспринимал их как новую государственную власть. Он считал, что при любом повороте и при любом исходе политической борьбы в России армия должна сохранить боеспособность, а для этого прежде всего должны сохраниться ее структуры. К этим вопросам он подходил чисто технически. Однако, придерживаясь принципа аполитичности армии, он отказался выполнить приказ большевистского руководства — вступить в переговоры с немцами, считая такого рода решения прерогативой законной власти (напомним: власть большевиков он законной не считал). Перед приездом в ставку большевистского главковерха прапорщика Крыленко он не бежал, как другие генералы, хотя и говорил, что скорее всего будет расстрелян. Однако офицерской казни генерала Духонина большевики не удостоили. По приказу Крыленко и на его глазах Духонин был растерзан революционными матросами, которые потом долго глумились над его трупом. Это была демонстрация всем живым ещё офицерам и генералам. Проверенный принцип терроризма: одного убил – сотня боится; сотню убил – миллион боится и т. д. Судя по описаниям современников, демонстрация подействовала. Так, следы этой расправы застал Карл Густав Маннергейм, проезжавший в ту пору на поезде мимо Могилева. Вот как он запечатлел этот момент в мемуарах:

«На вокзале города Могилева, где располагалась Ставка верховного главнокомандующего, царила странная атмосфера. На платформе стояла небольшая группа охваченных ужасом людей, а в середине было большое кровавое пятно. Я узнал, что застрелен временно исполняющий обязанности верховного главнокомандующего генерал-лейтенант Духонин. Он без охраны прибыл на вокзал для подписания соглашения с только что назначенным большевистским главнокомандующим, бывшим кандидатом в офицеры Крыленко.  В тот самый момент, когда они встретились на платформе, из поезда Крыленко выскочили солдаты и быстро расправились с Духониным».

К.Г. Маннергейм. Мемуары. М., 2000.

В наше время подобную «технологию» воздействия на потенциальных противников используют разные политические силы, порой идейно противоположные большевизму.

30 ноября 1939 года началась советско-финляндская война (или Зимняя война). Внешне это выглядело как неприкрытая советская агрессия, именно так ее трактовали и трактуют все недруги нашей страны. На самом деле проблема была гораздо сложнее. Ее основу заложили еще действия Ленина и его сподвижников — поспешным и непродуманным проведением границ при расчленении Российской Империи большевики заложили мину замедленного действия. Ленинград с его колоссальным научно-промышленным потенциалом, без которого не могла существовать держава, оказался под угрозой артиллерийского обстрела из-за границы – даже не самыми дальнобойными орудиями. Анализируя историю Второй мировой войны, бывший британский премьер Уинстон Черчилль писал: «Советы не забывали опасностей, которым подвергся Петроград в 1919 году. Даже белогвардейское правительство Колчака считало, что базы в Прибалтике и Финляндии нужны для безопасности северной столицы русских». СССР предлагал Финляндии отодвинуть границу от Ленинграда в обмен на вдвое большую территорию в Северной Карелии и особый договор о гарантиях финской безопасности и нейтралитета. Однако тогда Финляндия проводила враждебную СССР политику, опираясь на помощь и гитлеровской Германии и Англии с Францией. В этой обстановке СССР 28 ноября 1939 года денонсировал советско-финляндский договор о ненападении, а два дня спустя начал военные действия.

Кстати, вот сто И. Сталин в апреле 1940 года говорил об этой войне:

«Я хотел бы, товарищи, коснуться некоторых вопросов, которые либо не были задеты в речах, либо были задеты, но не были достаточно освещены.

Первый вопрос — о войне с Финляндией.

Правильно ли поступили правительство и партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии.

Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны. Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское — это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти…»

См. также Меморандум СССР правительству Финляндии 14 октября 1939 г.