А ведь Хрущев еще намеревался перенести столицу страны из Москвы в Киев…

В 1992 году, в самое что ни на есть русское безвременье, когда меж номенклатурных тузов полным ходом шла делёжка советского наследия, в либеральствовшем журнале «Новое время» появился этот материал хрущевского зятя Алексея Аджубея. Нетрудно заметить, что материалец этот выдержан автором в чётком идеологическом духе – обелить Хрущева за его предательство и оправдать сам акт волюнтаристского «дарения» Крыма Украине некоторой якобы хозяйственной полезностью и абстрактной общественно-политической необходимостью. Шла в ход и спекуляция на «послевоенной разрухе» (нынешнему поколению 50-летних этой идеологемой с детства плешь проели). Стараясь, объяснить передачу Крыма необходимостью восстановления хозяйства полуострова, Аджубей рисует картину военных разрушений в Крыму, можно подумать, что в других местах было лучше. А ведь сегодня известно, что в Крым в то самое время массово переселялись жители, например, Курской области, действительно превращенной войной в пепелище. Переселенцы прибывали в Крым с Волги, из северных русских областей, то есть вообще их тыловых районов страны! Оставим образ «разрухи» на совести Аджубея (и вспомним кстати профессора Преображенского из «Собачьего сердца»).

Рассказанная Аджубеем история полна «роялями в кустах» (нечаянно набрели на самолёт – решили вдруг лететь на нем в Киев). Из того же сказочного разряда и процитированная (или выдуманная Аджубеем?) фраза Хрущева: «Там южане нужны, кто любят садочки, кукурузу, а не картошку»… Перевожу на общепонятный язык: переселенцы из России для Крыма не пригодятся, нужны переселенцы с Украины.

Обращаю внимание еще на одну мысль автора с претензией на морализаторство: «Да и кто из нас думал тогда, что спустя тридцать восемь лет возникнет спор о стародавнем решении, что политические страсти уведут так далеко от здравого смысла?» Это про принадлежность Крыма. Надо же! Англия с Францией еще в середине XIX столетия войну разожгли, чтобы овладеть Крымом, а для Аджубея удивительно, что за страсти такие… далекие от здравого смысла. А я полагаю, что англичане не дурнее Аджубея были, когда на крымский каравай рот раскрывали. А в годы второй мировой войны Гитлер – в условиях дефицита всех ресурсов у воевавшей со всем миром Германии – выделил немалые средства на археологические раскопки в Крыму, чтобы обосновать «истину», что готы (германцы) жили в Крыму всегда (как основание для заселения полуострова немцами из Северной Италии). Какой глупый Гитлер!

Чем подробнее знакомишься с деяниями Хрущева, тем больше приходишь к убеждению, что он был клиническим идиотом, а некто из его окружения подсовывал ему предательские по своему характеру решения. Похоже, что я не одинок в таком убеждении. А редакционная фраза о том, что «вряд ли Хрущев мог предположить», вероятно ныне должна читаться так: «был он такой дурак, что не ведал, что творит». Но ведь кто-то в окружении Хрущева отлично знал, что и зачем творится. Имена, тех, кто передачу Крыма готовил и обеспечивал, следует выяснить. Одно из тех имен мы теперь знаем – Алексей Аджубей.

Впрочем, сами прочитайте его текст:

Читать далее Как Хрущев Крым Украине отдал →

Не люблю я вторгаться в авторский текст перед его публикацией. Зачастую все же приходится это делать, когда вижу бессилие начинающего автора выразить общественно-полезную мысль. Тогда, конечно, вторгаюсь и улучшаю, как мне кажется, во всяком случае. В случае же, когда мысль автором выражена достаточно ясно, и даже при условии, что я не вполне с ней согласен, все равно, оставляю в неприкосновенности. Вот и тут, в третьей статье Александра Андрюшкина из серии «Являются ли немцы безумным народом?», я старался ничего не менять.

А было что менять (редактировать)? Ну, да, пожалуй, следовало как-то скорректировать, может быть, тот фрагмент текста, в котором автор практически сводит причину революции 1917 года к этническому конфликту русских и немцев внутри России. У него как-то так прозвучало. Такое объяснение начала революции, по меньшей мере, слишком экстравагантно. Да. Хотя… некоторая рациональная идея тут содержится. Не понимаете? Сейчас объясню.

В годы учебы на истфаке МГУ я взялся как-то за тему курсовой работы, посвященной Крестьянской войне под предводительством Емельяна Пугачева (1773-1775 годы). Изучил сначала всю историографию, которую тогда принято было делить на дворянскую (это Пушкин, значит), буржуазную (в основном Дубровин), раннюю советскую и современную советскую же. Понятное дело, советская историография изображала ту войну исключительно как классовую борьбу – крестьянства против феодалов (дворянства). Засилье марксизма в методологии исторического исследование было всепоглощающим.

Однако в ходе исследования темы я постепенно понял, что среди причин того противостояния восставших и властей четко прослеживается этнологическая составляющая. В одной стороны в этой войне участвовали никакие не крестьяне, а иные сословия – яицкие казаки, башкиры-кочевники, работные люди государственных мануфактур. С другой же стороны баррикады мы видим засилье немцев, начиная с немки императрицы Екатерины (убившая как бы нашего русского императора Петра III) вместе со всем ее окружением и кончая генералами и офицерами, участвовавшими в подавлении бунта – Михельсон, Муфель, Билов, Вульф, Герман, Горстен, Дельвиг, Дамарин, Игельстром, Корф, Краузе, Людвиг, Маттиас, Меллин, Миллер, Варнстед, Винклер, Валленштерн, Брахфельд, Рейнсдорп, Унгер, Фальк, Ферегзак, Фейервар, Фок, Фукс и пр. То есть я не мог не заметить противостояния не столько этнического даже, а межцивилизационного: коренные евразийские этносы и субэтносы соединились  против пришлых западноевропейских хозяев Санкт-Петербурга.

И если отбросить надуманную марксистскую классовую борьбу, то выходит, что причина Крестьянской войны 1773-1775 годов в столкновении представителей двух цивилизаций.

Разумеется, подавление «пугачевского бунта» не сняло этого противостояния в последующие века, а только отложило неразрешенный конфликт. С чем как раз Александр Андрюшкин и рассказывает в своей статье. И, вероятно, логично было бы вычленить этот аспект в числе причин революционных бурь, последовавших в 1917 году.

Впрочем, этой теме следует посвятить отдельное исследование, а пока советую прочитать очередную статью из серии «Являются ли немцы безумным народом?»

Александр АНДРЮШКИН. Статья третья. Обмен с Россией – ударами или ценностями?

Сегодня с текущей почтой получил приведенное ниже обращение «Земляки, соотечественники, сограждане», присланное из Харькова. Перед вами не просто документ эпохи, интересный только с исторической точки зрения, но еще и реальные переживания наших современников, которым выпала судьба оказаться на территории Украины в годы безвременья, наступившие в этой части бывшей нашей общей Родины.

Читать далее Земляки, соотечественники, сограждане! →

Если глянуть в книгу Арнольда Тойнби «Мир и Запад», в частности в первую главу «Россия и Запад», то станет ясно: Запад в своем стремлении иметь преимущество перед всеми другими мировыми цивилизациями постоянно совершенствует не только вооружения, но и идеологию, а в свою очередь для развития идеологии – философию (мировоззрение). Это англичанин пишет, умный и знаменитый. Другие же цивилизации – Ортодоксально-русское общество (Россия), Дальневосточное, Индуистское, Исламское – периодически лишь наверстывают упущенное, заимствуя у того же Запада его наработки. А Западная цивилизация тем временем не стоит на месте, уходит далеко вперед – в совершенствовании вооружений, идеологии, философии.

Мне невольно захотелось обнаружить проявления этих тенденций на уровне каких-то конкретных персоналий. И вот на ум пришла такая параллель. Глянем, кто конкретно в США впервые (или одним из первых) запустил на высоком теоретическом уровне идею уничтожения Ортодоксально-русского общества на мощной теоретической базе и на основе капитальных исследований потенциального врага? Мы обнаружим, конечно же, поляка по национальности, который получил образование во Львове, а применил накопленный за всю жизнь багаж знаний, разумеется, в США (уже как советолог). Это можно было бы и не говорить, и так понятно. Однако, для конкретных ощущений приведу фрагмент биографической справки:

Читать далее Как через англичанина Тойнби понять поляка Бохеньского →

Описанный автором дневника эпизод касается последних дней 1919 года, но чем-то едва уловимым он жутко смахивает на некоторые новости, долетающие до нас с территории Украины. То хамло Музычко дулом автомата в людей тычет под телекамеру, то в Виннице вооруженные люди грабят пассажиров поезда, отбирая у граждан РФ деньги и драгоценности. Беззаконие приобретает характер бытового сифилиса, с которым уже не борются, а живут с ним. Так же вели себя все, у кого в руках оказалось оружие, и в годы Гражданской войны 1917-1920 годов. Причем, как красные, так и белые, так и петлюровцы и прочие. Здесь речь пойдёт о белых бойцах.

Вот кем я никогда не был, так это восхищенным почитателем Белого движения. Всю-то жизнь формировался и развивался в контексте поздней советской культуры (вяло-коммунистической, красновато-розовой уже), а в первые годы «свободы» сразу в круг моего чтения попало немало литературы, из которой следовало, что белые были, во-первых, ох ка далеки от идеала, а во-вторых, все их правительства были насквозь промассонены, в услужении у англичан, а из самих этих доблестных рядов тысячами – за годы Гражданской войны – перебегали на сторону красных фронтовые офицеры.

В силу названных причин у меня не вызвало культурного шока описание быта белых войск, в частности одной из рот Первого Партизанского генерала Алексеева пехотного полка Добровольческой армии. Я отнесся к описываемому событию, можно сказать, привычно. Один из эпизодов этого самого быта состоит в том, что несколько солдат-добровольцев, оправленных за подводами, решили по пути «пограбить жидов».

Я хочу привести этот фрагмент, так сказать, для полноты картины. Так всё буднично у автора описано, что чувствуешь, будто бы ты сам под началом караима (кстати, их религия является разновидностью иудаизма, что в данном контексте даже забавно) отправляешься пограбить.

Впрочем, читайте сами:

Читать далее «Пойдём пограбим жидов» →

События на Украине взбудоражили умы многих, кто прежде казался спокойным и разумным. Своим родственникам, которые в годах или слабо разбираются в политических процессах, я настоятельно рекомендовал переключать телевизор на другой канал, если вдруг пошел сюжет про Украину. Поберегите свои мозги, — взывал я к родным и близким, — вам ЭТО не надо смотреть и слушать. Когда включается два пропагандистских аппарата, причем, включаются в полный профиль военного времени, то люди с ранимой психикой уподобляются тараканам на кухне – их просто плющит. Один советский диссидент со стажем сказал про это следующее: «Хуже путинской пропаганды может быть только антипутинская пропаганда». Так и есть!

Иное дело – люди видавшие виды, умные, образованные, знающие смысл и суть идеологических столкновений, тем более тот, кто сам в этих процессах участвует (не говорю, что за деньги, бо «свечку не держал»). Иное дело… да не всегда. Оказывается, что и у них две пропагандистские компании плющат мозги только так.

Вот свежий пример. Я только что в Фейсбуке получил сообщение:

«Запрошенная вами страница не может быть отображена в данный момент. Возможно, она временно недоступна, действие ссылки закончилось или у вас нет доступа к просмотру данной страницы».

И момент этот продолжается бесконечно. А ведь еще совсем недавно мы на этой страничке беседовали с известным социалистом Павлом Кудюкиным. Что случилось?

В момент перед исчезновением его странички я всего лишь спросил социалиста, почему он в своем блоге в ФБ не написал еще о новой новости про то, что в Крыму был высажен десант российских вооруженных уголовников, которых с тыла сопровождают заградотряды и расстреливают тех, кто отказывается идти в атаку.

Согласитесь господа, что ничего оскорбительного в адрес моего собеседника в этом информсообщении нет. За что же мой собеседник взял и отрубил мне провода – прям как Ростелеком по решению суда.

А чем это сообщение лучше того, вокруг которого, собственно говоря, и разгорелась наша с ним оживленная беседа? А у Павла Кудюкина было дано сообщение с фотографией, на которой известные всему миру «вежливые люди» с автоматами, то ли крымские «ополченцы», то ли солдаты российской армии, прикрываясь какой-то соблазнительного вида женщиной в черных колготках… штурмуют украинскую военную базу в Крыму.

Ну, в чём же принципиальное отличие моего информсообщения от того, которое в своем блоге дал Павел Кудюкин? Я не вижу никакого принципиального отличия.

Павел в попытке спора со мной успел (прежде чем отрубить связь) парировать: а разве в Крыму сейчас кто-то идет в атаку?

Вот же ж странно, право! Ну, если украинскую военную базу штурмуют (прикрываясь женщинами), то, знамо дело, идут в атаку. Ведь сам мой собеседник только что об этом же сообщил!

Но дальше, почувствовав внутреннее противоречие выдвинутых тезисов, мой собеседник исчерпал все аргументы и применил последний – отрубил тот кабель, который нас ранее соединял. Я могу видеть только какие-то старые его сообщения десятичасовой давности.

Что случилось?

Друзья, к вам обращаюсь я, общие мои друзья с Павлом Кудюкиным, прошу Вас, передайте Павлу, что мне одиноко стало без его сообщений про Украину (и Крым), которые, честно признаюсь, меня весьма развлекали.

Передайте ему еще, что вышло недоразумение, во всем виноват так сказать когнитивный эффект (не я, нет-нет, не я виноват! Эффект гадкий этот): я спросил Павла, нужно ли ему отчитываться за количество постов, а ему послышалось, будто бы я обвинил его в работе за деньги. Не говорил я про деньги, чесслово. Они (деньги эти проклятые) были домыслены самим Павлом Кудюкиным, так как человеческому мозгу, будь он неладен, доступно нечто большее, чем информация, поступающая извне. Понимаете? Мы говорим «партия», а подразумеваем «ленин».

Я сказал «отчитываетесь», а Павел услышал «деньги». Вот же когнитивизм этот прокятый!

Передайте, пожалуйста. Хорошо, друзья мои?

И Вы Павел, вернитесь, я всё прощу.

— Я редко заглядываю туда, где вы все живёте, — сказал В. Путин в завершение своего присутствия на съезде РСПП и обещал всё-таки заглянуть в интернет.

А речь шла об изготовлении и продаже – с использованием интернета – поддельных сертификатов.

Жуликов немало и в реальной реальности, но вот когда первое лицо, не умеющее пользоваться всемирной паутиной, обещает решить какую-то проблему, связанную с нарушением законов с использованием интернета, то первое, что, вероятно, приходит ему на ум, так это его желание закрыть интернет к чёртой матери. Полагаю, что именно так вполне может быть он и подумал, и мог бы побещать участника съезда: «Собрать все Сети да и сжечь!» Кто его знает… Не успел, может быть, последнюю фразу…

Являются ли немцы безумным народом? – так автор портала ХРОНОС Александр Андрюшкин назвал свою статью, которую я получил сегодня утром по электронной почте. Пожалуй, далеко не во всём соглашусь с автором, почитав материал, решил я. О Первой мировой войне, например. И не только. Но вот общая направленность, идеология текста Андрюшкина показалась мне… узнаваемой. Да, именно так: я узнал те идеи, которые уже прежде стали для меня привычными. Причем, сходные мысли у меня возникали во время чтения научных трудов знаменитых немцев. Взять того же Хьюстона Стюарта Чемберлена (вот уж немец на все сто процентов!). В своём восхищении немецкой культурой он ведь прямо проговаривается и о неприглядных ее чертах. Если кто-то из моих читателей знаком с его книгой «Основания XIX столетия» (у меня на сайте, к примеру, см. главу  «Славяногерманцы»), то легко вспомнит суждение Чемберлена о  периодизации всемирной истории, с которой, кстати, я вполне соглашусь. Рубежом, разделившим историю Западной Европы (и мира) пополам является вовсе не падение Рима в V веке нашей эры. Ведь остался Второй Рим – Константинополь, который продолжал традицию Рима Первого. Вместо римлян в легионы теперь строились преимущественно греки, впрочем, по-прежнему называемые ромеями. И императоры были по большей части не язычники, а христиане. Но империя-то сохранилась, сохранились все ее сущностные черты.

Чемберлен в качестве разделительного рубежа называет 1200 год – приблизительную дату выхода германцев на мировую историческую арену. Не только будущие немцы, но все германцы, в том числе англы и выходцы из Скандинавии вскоре отправились походом на Второй Рим и разграбили его, вывезя все золото и серебро, переплавив бронзовые скульптуры на монеты. Это вступление на историческую арену германских племён сопровождалось уничтожением величайшей цивилизации Рима! И эту мысль – об изначальной склонности к насильственному (и притом к полному и окончательному) уничтожению более слабого противника – вспомнил я в ходе чтения статьи Андрюшкина.

Не турки уничтожили Второй Рим (они лишь завершили начатое германскими дикарями дело). А германцы.

И еще я вспомнил ряд книг другого великого немца – психолога и психиатра, философа Карла Густава Юнга. Этот швейцарский немец, родившись и получив образование в протестантской среде, осознал, сколь много потеряли немцы, отказавшись от католичества. Об этом у него немало написано, но сейчас в контексте статьи «Являются ли немцы безумным народом?» я вспомнил другое место из его произведений. Анализируя психологические комплексы современных ему западноевропейцев Юнг понял, откуда взялся тот букет неврозов и психозов, которые и в наше время отличает протестантское население Старого и Нового Света.

Варварские народы Запада, ведущую роль среди которых играли, без сомнения, разные германцы, истребили сначала Первый Рим, затем Второй Рим, не поняв и не восприняв элементов его высокой цивилизации. Огромная доля достижений римской культуры вернулась западноевропейским народам через контакты с арабами. Арабы оказались носителями фрагментов римских свершений, будь то философия (в средние века арабские философы считались европейцами образцом для подражания) или технические приемы. Западные дикари от арабов – в ходе крестовых проходов – узнали свет истины Великого Рима, хотя имели возможность учиться у Второго Рима. Но нет, Второй Рим они видели исключительно глазами хищника. Жажда наживы (а еще стремление венецианцев с генуэзцами к уничтожению главного торгового конкурента) затмевала разум западноевропейским дикарям.

И все-таки обломки Римской цивилизации – в том числе на уровне фундаментальных идей – отчасти проникли в сознание германцев. Проникли и деформировали это дикарское сознание.

Если римский народ веками сам строил свою республику, рожденную им в результате свержения монархии, веками вырабатывал свою идеологию, свою военную и строительную технику… то западноевропейцам эти плоды цивилизации достались уже в готовом виде, без духовного труда, абсолютно даром. Даже те ошмётки от великого духа римского народа, которые западноевропейцы усвоили, оказались для их дикарского сознания слишком тяжёлой ношей. Коллективное бессознательное германцев оказалось отчасти разрушенным, отчасти деформированным вторжением в него великого духа Рима. Отсутствие многовековой работы над собственным духовным совершенствованием сыграло роковую роль – неврозы на века поселились в душах миллионов западноевропейцев. Они стали безумными именно в силу вторжения высшего и более сильного духа в их слабую еще душу. Отсюда и вечная их склонность к насилию.

Я назвал далеко не все ассоциации, которые пробудил текст Андрюшкина. Но разве не это ценно в текстах: если вы возьмете учебник физики, то в параграфе «Закон Ома для участка цепи» прочтете только то, что там написано, пусть вы сто раз перечтете этот параграф; здесь же каждый читатель имеет шанс прочитать что-то свое, чего буквально в статье не написано.

Итак, советую почитать:

Александр АНДРЮШКИН. Являются ли немцы безумным народом? Статья первая.

Последнее время в Сети распространение получила так называемая тизерная реклама. Внешне она выглядит как небольшая лента новостей на полях того или иного сайта. На деле же это всё та же реклама, но только через тизерную сеть обычно рекламируют не прокладки и тефлоновые сковороды, а информационные материалы с тяжелой идеологической нагрузкой. Порой кликая по ссылкам на полях сайта, я попадал на устаревший материал полугодовой давности, выдававшийся за «новость». Часто, особенно в периоды массированных информационных атак, вроде нынешней по поводу событий на Украине, через тизер рекламируют статьи, исполненные, что называется, по полному военному профилю – зубодробильному, лживо-пропагандистскому.

Должен заметить, что выявить заведомо лживо-пропагандистские сайты несложно. Оказавшись на сайте и жадно поглощая какой-нибудь забойный текст, вдруг прервитесь и выполните элементарную операцию: поищите на сайте его главные параметры – кто главный редактор (персонально, с фамилией, именем, отчеством и реальной биографией, а не с выдуманным псевдонимом), кто владелец (назначающий главного редактора). И если вы не сможете обнаружить на сайте живого автора (все известные публицисты наперечёт, их нетрудно отличить от виртуальных троллей), реального главного редактора или владельца сайта, то советую вам сразу же помножить извлеченную с сайта информацию… на ноль.

Сегодня я наткнулся на один такой материал на сайте http://rusplt.ru/ Материал называется  «Китайская армия: мифы и реальность. Броня китайской техники рассчитана под российские снаряды; Пекин за последние 15 лет провел масштабное перевооружение армии».

Вообще-то уже заглавие с подзаголовком о многом говорят. Но я все-таки приведу фрагмент текста, чтобы суть его была понятной для всякого, кто взялся читать. Вот фрагмент:

«Китай гораздо агрессивнее, чем США, «выдавливает» Россию с постсоветского пространства. Действия Вашингтона сопровождаются большим шумом, но в итоге оборачиваются ничем. В частности, никто сейчас не сможет сказать, какую практическую выгоду (экономическую, политическую, военную) получили США от «цветных революций» на Украине и в Грузии. На самом деле — никакой. Пекин же в характерном для себя стиле «накатывает» на бывший СССР как каток, остановить который невозможно».

Ну, вот тут буквально в каждой фразе видны стандартные «хохмочки» американских советологов со стажем. Заявляется, будто Китай агрессивней, чем США, выдавливает Россию с постсоветского пространства. И дальше идут… нет, не доказательства этой БОЛЬШЕЙ агрессивности Китая, а якобы ОТСУТСВИЕ ИНТЕРСА у США. Чувствуете логику? Не чувствуете? Ну, кончено, не чувствуете. Ведь ее ту и нет. Это обычный пропагандистский «лохотрон». По своим исконным методам он восходит к софистике, описанной еще Аристотелем в книге «Политика» в главе «О софистических опровержениях». Этот метод называется «подмена тезиса».

Но и в доказательстве бескорыстности США в «оранжевых» революциях двойное дно. Выгоды у США «никакой», — сообщает нам штатный боец невидимого пропагандистского фронта. А как же быть с грузинскими активами, которые теперь стали американскими?! На той же Украине при Януковиче трубопроводы с газом принадлежали не России, а Украине. В Грузии же все оборудование для прокачки через грузинскую территорию бакинской нефти принадлежит американской империи. Это пропагандист называет «никакой» выгодой. И почему он ограничивается только Грузией. Давайте вспомним про Югославию периода «оранжевых» бомбежек. Что произошло с тамошним медеплавильным комбинатом? Он, что, по-прежнему принадлежит сербскому государству? Нет он «прихватизирован» западными (с американским контрольным пакетом) корпорациями. «Никакой» выгоды у США!?

А взять «оранжевые» революции в арабских странах. Политическая и экономическая нестабильность в обширнейшем нефтеносном регионе привела к тому, что все инвесторы высвободившиеся из разрушенных «революциями» стран вложились по полной программе в американские «деривативы». Правило тут одно: чем меньше стабильности во всех странах мира, тем больше инвесторов вынуждено своими финансами затыкать бреши в американской экономике. Это ли не американская выгода?

И вот вся статья написана в таком лживом стиле. Изобилуют знакомые (и знаковые) обороты речи: «ничто не мешает проверить открытые данные». Это про то, что масштаб совместных военных манёвров китайских и российских вооруженных сил сокращается. Будто читатель военный стратег и тактик. А о чём вообще-то читателю скажет рост масштабов совместных военных учений? А о чём их сокращение? А как часто они вообще должны быть? А это неважно. Главная цель автора текста – посеять в душе читателя неуверенность и недоверие к китайцам: «Глядь-ка, они какие-то неискренние, узкоглазые – знамо дело, затевают против нас чой-та»

Вообще-то это главнейшая стратегическая задача Комитета начальников штабов американских вооруженных сил – добиться втягивания Китая и России в войну друг против друга. Китай с каждым десятилетием становится всё сильней и сильней и всё большую угрозу с его стороны ощущают… Соединенные штаты Америки. Не мы!!! Америка боится сильного Китая. Она мечтает – уже на уровне Комитета начальников штабов – стравить Россию и Китай, использовать русских России как пушечное мясо для резкого ослабления Китая. Своими  руками США не воюют со дня основания. Всё чьими-то чужими.

Узнать, кто владелец этого сайта, я так и не смог. Откуда редакция сайта получает деньги на содержание? Остаётся только догадываться… и догадки у меня имеются.

А называется сайт, заметьте, «Русская планета». Вот же ж как это всегда так получается, что «русским стандартом» владеет сван, банком «русских хлеб» чеченец, «русским журналом» потомок иудеев… Наверное, и тут та же хрень…

Вчера Валентина Матвиенко по телевидению дала обширнейшее интервью. Я не стал целиком его слушать – это лишнее. Но я увидел разительное отличие этого выступления от той реплики, которую она же сделала в первые дни после государственного переворота в Киеве.

Вот что я написал в ФБ 1 марта сего года: «Ну вот, Валентина Матвиенко может теперь с надежной на успех выставлять свою кандидатуру на ближайших президентских выборах в РФ. Она — впервые из высшего эшелона — заявила о необходимости защитить РУССКИХ! Не соотечественников, не «россиянцев» всяких, а русских именно. С таким, пусть даже нечаянно сказанным тезисом, можно двигать в президенты».

И что же мы слышим теперь?

Матвиенко говорит очень бойко, слова подбирает свободно. Но в  тех местах, когда ей нужно сообщить о том, кого именно Россия собирается защищать на территории бывшей Украинской ССР, начинает «тормозить». Она уже боится нечаянно сказать: «русских». Отчитал ее кто? Сама опомнилась («Ох! Что я сказала! Это ж слово нельзя произносить… совсем забыла!»).

Теперь она говорит об «украинском народе». Чувствуете разницу? «Народ России» — некая абстракция ни о ком. Что это? Нация? Русская нация? Нет, конечно! Это нечто безликое.

То же самое и с «украинским народом» или «народом Украины».

Матвиенко не говорит «украинская нация», ибо это было бы уже откровенной ложью. Какая там нация? Когда это она возникла-то?! Не вдаваясь в подробности скажу лишь, что на территории Украины, сшитой из разнородных – в этническом плане – кусков, до сих пор так эти все разрозненные куски и лежат… теперь в развалинах. В восточных частях – преимущественно русские великороссы и русские малороссы. В Крыму – русские великороссы и крымские татары. В центральных – русские малороссы. В западных – то же самое, но там появился новый этнический феномен, который мы можем назвать «украинские украинцы» или для краткости «укры».

У этого этнического образования, созданного трудами специалистов советологических институтов США – да-да, и такое теперь возможно сделать при помощи современных методов долговременного промывания мозгов, дорого, но уже возможно – есть по крайней мере одно приметное свойство…

Чтобы объяснить доходчиво это свойство напомню про тот случай во Вьетнаме, когда в ходе военных действия между США и Северным Вьетнамом в горных районах Индокитая исчезли племена местных «индейцев», живших на первобытном уровне. Победившее вьетнамское правительство обвиняло в их исчезновении империалистов США (де-у себя в Америке всех индейцев истребили, и у нас тоже, по привычке убивать народы). Американцы обвиняли коммунистов (мол, убили непокорных им жителей гор). Не помню деталей, но независимая экспедиция, кажется французская, исследовала вопрос и пришла к выводу: вьетнамские «индейцы» истребили себя сами в межплеменных войнах. В обычных условиях племена воевали друг с другом при помощи луков и копий. Как только возникало между ними соприкосновение – сразу за копья и ну бить оппонента! Но с копьями и луками это продолжалось не одно столетие. И так бы дальше было. Но в руки «индейцев» попало автоматическое нарезное оружие – винтовка М-16, «производительность» которой в несколько тысяч раз превосходит возможности копий и луков. Психология осталась прежняя – племенная, дикая, агрессивная. Неспособность приходить к компромиссам и вообще вести переговоры, очень-очень быстрый переход от первого контакта с представителем иного племени к попытке его убить – неотъемлемое свойство первобытных племен. Их техническая отсталость при такой низкой нравственности позволяет им убивать друг друга тысячелетиями. Цивилизованные же народы имеют жуткий арсенал взаимного уничтожения, но не применяют его – ведут переговоры, пытаются находить компромисс по каждой теме. А попадание в руки дикарей современных средств убийства тут же ведет к началу массового уничтожения всех, так сказать, участников процесса.

…так вот, эти самые «укры» с точки зрения этнологии – это «новые дикие», рожденные не в субтропических лесах, а в советологических лабораториях. Их мозги содержат в себе набор дикарских правил. Как только оппонент высказывает самое слабое несогласие с убеждениями «укра», так тут же этот самый «укр» хватается а имеющееся под рукой оружие и – вместо переговоров, обсуждений, поиска компромиссного решения, как это делают представители цивилизованных народов – сразу же пытается убить собеседника. Это этническая общность, которая находится на доцивилизационном уровне развития.

При Сталине, после второй мировой войны, первых известных в отечественной истории «укров» пытались достаточно гуманными средствами приобщить у цивилизации. Да-да, я не оговорился. Если в 37-м русских (и не только великороссов) судили «тройки» и выносили приговор о расстреле в течение десяти минут, без возможности его обжаловать, а еще минут через пять людей расстреливали в подвале того же здания. То с украинскими националистами, оказавшимися в руках правосудия поступали иначе. Им давали срока, отсидев которые многие вышли на свободу и жили до глубокой старости, передавая свои «укрские» знания молодому поколению.

Но как видим мы сегодня, одновременно с их оцивилизовыванием со стороны Запада шло их свё большее удичание.

Однако вернусь у Матвиенко. Все это – про русских и про «укров» — как бы вынесено за рамки приличных слов и не произносится вслух. А я подозреваю, что и про себя не думается. Это их, там на самых верхах, не интересует. Я не знаю, что их вообще интересует, кроме сумм на счетах. Но это их точно не интересует.

Сорвалось с языка – забрала назад, сделала вид, что и не говорила ничего ТАКОГО. Всё идет по-старому, и слово «русский» будто бы под запретом (почему будто бы, так и есть, мы же видим теперь).

Тут все понятно.

Неясно другое: как Матвиенко хочет быть избранной в президенты РФ. А она хочет, не сомневайтесь! Если тебе русский – до лампочки?!

Нет, я не говорю, что Матвиенко не будет президентом РФ. Наверное и будет себе. Я о другом спрашиваю: как она собирается БЫТЬ ИЗБРАННОЙ президентом РФ? Или им теперь это уже и не надо – приличия соблюдать? Или они – там на самом олимпе российской власти – тоже стали своего рода «украми», местными нашими «украми», у которых уровень морали ниже плинтуса.

Как вы считаете?