Архив рубрики: Ход конём

Перспективные идеи, замыслы, возможные приёмы подачи материала в проектах портала ХРОНОС и другие «придумки» объединены под этим заглавием.

Вячеслав ШТЫРОВ. От программы упадка – к программе развития

styrow01

Прошла четверть века с того момента, когда был разрушен Советский Союз и началась вакханалия «свободного рынка». Еще 25 лет назад многие внимательные наблюдатели понимали: так нельзя. Они также понимали, как именно нужно делать. Так, нынешнее мифическое «импортозамещение», которое «вожди России» сегодня выдают чуть ли не за гениальное прозрение, надо было вводить еще 25 лет назад. На сиюминутные ошибки все это время наслаивались хронические заблуждения. Пора от них избавиться – из соображений собственной безопасности. Какие же уроки следует незамедлительно сделать. Об этом читайте ниже:

Читать далее Вячеслав ШТЫРОВ. От программы упадка – к программе развития

Запись стрима с Сергеем Барановым. Истоки Украинского национализма


Запись стрима с Сергеем Барановым. «Истоки Украинского национализма».

 

Сергей Баранов: …Решение о включении Донецко-Криворожской республики в состав Украины было принято несколько раньше [1922 года]. Это решение было принято еще в 1919 году, когда красные смогли захватить эту территорию, очистив от белых (а не от украинских националистов). Центральный комитет принял решение о том, что Донбасс —  русскоязычный и пролетарский, который сражался против интервентов и против белых – нужно присоединить к мелкобуржуазной крестьянской украиноязычной Украине. Чтобы разбавить [эту среду] и создать там условия для установления советской власти. Потому что на Украине надежной базы для установления советской власти не было, за исключением, пожалуй, юго-востока. К этому времени в Киеве и на Западной Украине уже было создано украинское мононациональное государство. И большевики, кстати, неоднократно возвращались к этой практике. Точно так Хрущев поступил с Крымом. Это был вовсе не подарок Украине. Мотивация, я считаю, была такая: нужно было разбавить слишком украинскую часть Украины русскими – за счет Крыма. Именно поэтому Крым был приписан туда. Я думаю, именно в этом был реальный смысл передачи Крыма…

 

Фильм Алекса Гибни Наваждение

scientologyfilm

Посмотрел на телеканале 24_doc фильм «Наваждение». Вот справка об этом кино:

«США. 2015 г. Режиссёр: Алекс Гибни. Фильм-обладатель премии «Эмми», скандальное и сенсационное расследование деятельности Церкви сайентологии, которая по сути является жестокой сектой. Основанное Роном Хаббардом, неудавшимся писателем-фантастом, движение сайентологов было построено на глубокой психологической поддержке неофитов. Саентологи помогают найти работу, достичь успеха в бизнесе и карьере, но только покинуть ряды поклонников Хаббарда почти невозможно. Терроризирование, обман, шантаж, подлог и запугивание – это только часть того, с чем сталкиваются люди, осмелившиеся бросить вызов верхушке Церкви сайентологии. Фильм срывает все покровы, рассказывает о том, почему стали сайентологами Том Круз и Джон Траволта, и почему они не смогут расстаться с сайентологией. Несколько искренних интервью бывших адептом Церкви не дают шанса усомниться в том, что все самые страшные слухи о сайентологах – это правда».

Я просмотрел фильм с величайшим интересом. В принципе, я всегда знал,

Читать далее Фильм Алекса Гибни Наваждение

ПЕДАГОГИЯ – новый проект ХРОНОСА

Сегодня я запустил новый проект ХРОНОСА «ПЕДАГОГИЯ». О чём он будет? Подробно я изложу идеологию в Вводном слове, которое ещё пишется. Заглавие проекта, как читатель уже заметил, неоднозначно и многогранно. Таким же будет и сам проект. Если кратко, то речь пойдёт о том, какими инструментами в прошлые века производилось форматирование сознания народов всего мира. Цели этого форматирования бывали разными – благородными и шкурными, но набор инструментом, методов и приёмов общий. Разобраться в этом наборе инструментов (и в целях их применения) – вот в чём задача проекта. Если кратко.

Первым я выложил на сайт примечательный материал – пакет бумаг, отражающий опыт создания в Москве школы с этнокультурным (русским) компонентом образования. В столице России за последние два десятилетия были созданы десятки подобных школ, у которых в скобочках указано «еврейским», «армянским» и прочим компонентом. Только с русским нет. А ведь была такая школа…

Итак, «первая ласточка» —

Погодина Л. Н. Из опыта русской школы № 141 г. Москвы.

Щедрые конгрессмены… за чужой счет

mistral

30 мая РИА Новости, со ссылкой на агентство Рейтер, передает: группа конгрессменов США обратилась с письмом к генсеку НАТО Андерсу Фогу Расмуссену, в котором призвала купить или взять в аренду вертолетоносцы «мистраль», строящиеся Францией для России.

Контракт стоимостью 1,2 миллиарда евро на постройку двух французских вертолетоносцев для ВМФ России был подписан в июне 2011 года. Как ожидается, первый корабль «Владивосток» поступит на вооружение российского флота в 2014 году, второй, «Севастополь» — в 2015 году.

Как отмечают конгрессмены, приобретение кораблей усилит потенциал НАТО в то время, когда многие страны-участницы урезают военные расходы, а также обнадежит партнеров альянса в Центральной и Восточной Европе.

В данном сообщении удивляет щедрость американских конгрессменов: они хотят досадить Путину за счёт бюджета НАТО. Их рвение ещё можно было бы признать отчасти оправданным, если бы государственные мужи США выкупили бы у Франции «мистрали» по двойной цене из денег пентагона. Но нет, они могут быть щедрыми только за счёт западноевропейцев.

Однако французские власти неоднократно заявляли, что намерены выполнять контракты с Россией по «мистралям». Представитель «Рособоронэкспорта» сообщал, что Россия строго соблюдает график текущих платежей по контракту всё время его действия, а французская сторона строго соблюдает график строительства.

Власти же США лишь в начале мая впервые заявили о том, что выступают против этой сделки, хотя больший объем работ по строительству кораблей уже выполнен.

Ранее командующий Черноморским флотом адмирал Александр Витко заявил о возможности использования «мистралей» в Черном море. В свою очередь представитель Генштаба ВС РФ сказал, что планы использования кораблей-вертолетоносцев не менялись, они будут базироваться на Тихоокеанском флоте (ТОФ).

При составлении данного информсообщения использован материал РИА Новости http://ria.ru/world/20140530/1009937856.html#ixzz33AmHwMtm

В настоящем виде сообщение «Щедрые конгрессмены… за чужой счет» располагается по указанному в ссылке адресу.

Иллюстрация с сайта РИА Новости.

Всепоглощающая ударная работа по-стахановски… на чужого дядю

Вот сижу, работаю за компьютером. Бывало, что работал за чужим, казённым, обычно хилым и старым компьютером. Как-то на одной из работ я удивился, узнав, что местный программист со сменой места работы таскает с собой свой собственный компьютер. У фирм, куда он приходил, обычно бывал худший, гораздо худший, чем его. И ему удобнее было таскать свой – с большим монитором, тоже очень качественным, с абсолютно корректной цветопередачей. Увольняется тот программист – грузит в такси системный блок, монитор, клавиатуру – переезжает в другой офис.

Многие ведь дома не работают. Поэтому дома «инструмент» не держат. Некоторые так вообще из библиотеки – каждый раз с разного «аппарата» – выходят в интернет, чтобы проверить почту и обновить что-то на своём сайте (блоге, обычно в социальных сетях).

Но я так не могу. И свой компьютер держу дома, высокопроизводительный, удобный, с установленными (лицензионными, за хорошие деньги купленными) всеми нужными программами – виндусом, офисом, фотошопом, файнридером, каспреским и т. д. И обстановка дома мне нисколько не мешает чувствовать себя на работе. Даже наоборот: производительность труда существенно выше, чем где-нибудь в редакции. Не все мои знакомые могут работать дома. Для них дом – это место сна. И только! Ну, может быть, часть выходных проведут дома. Но только не работать! Они не могут.

Впрочем, я такое отношение моих знакомых в принципе понимаю. Мой отец тоже чувствовал себя дома, так сказать, в «нерабочем состоянии». Он служил в Вооруженных силах, занимался научной работой, связанной со спутниками (занимался космосом). Снимал и обрабатывал телеметрию. Юность его пришлась на сталинские еще годы. И он  с младых ногтей привык работать (служить) в ненормированном формате. Сколько нужно было заниматься служебными делами, столько и занимался. Военное начальство к годовщинам Октября и Первомаю или 9 мая могло напрячь подчиненных по полной… загрузить и перегрузить. Поэтому отец, когда проводил время в воскресенье дома, то по всем его действиям ощущалось, что он будто бы из плотного потока в вакуум попадал, с огромной космической скорости вдруг в состояние покоя погружался. Включал громаду-магнитофон (ещё катушечный), прокручивал разные записи, мне в ту пору абсолютно скучные и непонятные. Сейчас, вспоминая те выходные, я думаю, что отцу где-то бессознательно не хватало его работы. Не то, чтобы он её так уж сильно любил, пожалуй, нет. Но он с юных лет был поглощен этой своей работой-службой целиком. И без неё ему было несколько пустовато. С утра в воскресенье он словно ждал, когда выходной закончится, и ему снова нужно будет отправляться на службу. Впрочем, я допускаю, что он мог свою службу любить. Но вся деятельность его была абсолютно засекречена, никому ничего рассказать, поделиться достижениями, похвастаться успехами он не мог. Какие-то его придумки-изобретения тоже были засекречены. Для родных его работы будто бы не существовало. И даже если он службу искренне любил, ему всё равно приходилось любое тёплое к ней отношение в себе подавлять, чтобы нечаянно не выдать какой-то страшной тайны, за которой американская разведка наверняка гонялась. Секретным было не только его занятия, но и то, чем занимается весь институт. Чай не нынешнее было время. Это сегодня цереушники шастают по секретным объектам. А тогда… И вот, может быть, из-за невозможности поделиться с близкими хоть какими-то переживаниями, связанными с работой, ему легче было просто перемочь выходной, перекантоваться воскресенье, чтобы рано утром в понедельник вновь вернуться к главному и единственному занятию, которым был всецело поглощён.

Так было. Было да прошло…

Сегодня подобное отношение к работе мне представляется атавизмом советского времени. Когда у каждого начальника в глазах улавливается корысть – если даже не в рублёво-долларовом или карьерном выражении, то в каких-то иных формах «успеха» – работать на него с той же отдачей, с какой трудился мой отец, представляется невозможным, ненужным, даже вредным. Сколь бы впечатляющим ни был проект, над которым ты работаешь в офисе, рано или поздно ты уйдёшь с этой фирмы и плоды твоего труда монетизируют юркие менеджеры со знаком доллара $ в зрачках. Твоя же зарплата – не самая высокая во Вселенной – будет к тому времени потрачена полностью, до копейки. Ты этого хотел?

Иное дело, когда работаешь на свой собственный проект, который твой и ничей больше. Результаты работы над этим проектом достанутся только твоим детям. Вот тогда можешь позволить себе всецело погрузиться в работу.

Не всякую идею возможно воплотить в одиночку. Согласен. И зачастую нужно объединять усилия с другими. Однако и тут нельзя забывать о главном: что же у тебя останется по итогам работы. Времена бескорыстной самоотдачи остались в прошлом. Ещё можно найти несколько сотен (на всю страну) мест – в каких-то корпорациях. На этих рабочих местах за ударный труд твой «хозяин» отблагодарит тебя сторицей. Если тебе повезёт. Если «хозяин» будет в добром расположении духа, отобедав с дорогим итальянским вином. Но кто тебе сказал, что ты в состоянии попасть на такое место? И очень ли тебе хочется всю трудовую жизнь зависеть от чьей-то доброй воли. А надо заметить, что на моих глазах один номенклатурный туз уволил – на улицу выкинул – своего первого заместителя, в возрасте за семьдесят, без видимых причин и без учёта всех былых заслуг.

В любом случае – повезёт тебе или нет – таких корпоративных мест дефицит. Большинство работ имеет чисто рабский характер: отработал на хозяина и отвали. Плоды трудов уже не твои. Если в состоянии, начинай разрабатывать собственные проекты. В современных технологических условиях нечто вроде редакции можно развернуть малыми силами (и «на чужой территории», как модно было выражаться в 30-е годы XX века). А при необходимости объединять свои усилия с кем-то таким же как ты, понадобится кооперация и последующий раздел, так сказать, продукции. Особенно просто такой раздел продукции произвести в интернет-проектах. Скажем, затеваешь ты с кем-то сайт, портал, электронную библиотеку или что-то в таком роде. Договоритесь изначально о том, что каждый из партнёров (двух, трёх, четырех) по итогам работы получит в полное своё распоряжение свою полную работающую копию проекта (или заранее оговоренную его часть). И после запуска проекта каждый партнёр сможет наполнять полученную в полное своё распоряжение «оболочку» (то есть полную или частичную копию общего проекта) собственным наполнением. От кооперации выйдет максимально возможный положительный эффект, а каждый из зачинателей получит не только денежное вознаграждение за труд (величину переменную), но и свой проект, как постоянную ценность (величину постоянную и возрастающую). При таких «раскладах» можно и передовиком производства становиться, стахановцем! Можно работать от зари до зари.

Оптимальный видео-катехизис XXI века

С утра посмотрел видео – выступление владельца одного известного блога о переоптимизации сайтов. Тема его, как мне казалось до просмотра, лекции меня привлекла парадоксальностью звучания – как это можно сделать что-либо слишком оптимальным?.. Однако само видео удручило. Я невольно задался таким вопросом: как такое вообще может быть, чтобы специалист по оптимизации не умел оптимизировать свое собственное выступление. Первые минут десять «лекции» он ходит вокруг да около. Не готовился к выступлению, что ли? У него вроде бы неплохо получилось общение с залом, однако в представленной записи это преимущество также оказалось… неполноценным – ведь вопросы и реплики из зала не слышны тому, кто смотрит ролик. Лектор отчасти повторял эти вопросы из зала, но лишь отчасти. Если сказать кратко, то выступление получилось долгим и мутным. А ведь в ОПТИМИЗИРОВАННОМ виде современная видео-лекция, на мой взгляд, должна закончиться за 10 минут. Всё основное УЖЕ должно быть сказано за 10 минут.

Я поймал себя на мысли: вот про некое историческое событие типа Куликовской битвы можно неспешно полуторачасовую лекцию читать… И тут же я отогнал эту мысль. Нет! И про Куликовскую битву — в дополнение к двухтомному бумажному изданию – нужно снять серию десятиминутных видео, в которых на доступном массовому зрителю языке объяснить ключевые проблемы темы, ответить на неизбежно возникающие у читателя (зрителя) вопросы. Даже по историческим темам нужна собранность, краткость, предельная ясность! Или даже особенно по историческим темам. Написал об этом автору книги, посвященной эпохе Куликовской битвы. Обсудили – в двух словах – техническую сторону дела. Наверное, при съемке популярного видео лучше всего (оптимально) подходит форма катехизиса. Надеюсь, что со временем подобные ролики украсят и страничку ХРОНОСа, посвященную Куликовской битве.

P.S. Мне кажется, что владелец того блога в своей лекции перепутал оптимизацию с максимизацией. Избыток туши и теней на лице девушки – это максимизация косметики (массированное применение косметических наступательных вооружений), а не оптимизация вовсе.