Архив за месяц: Апрель 2016

Вячеслав ШТЫРОВ. От программы упадка – к программе развития

styrow01

Прошла четверть века с того момента, когда был разрушен Советский Союз и началась вакханалия «свободного рынка». Еще 25 лет назад многие внимательные наблюдатели понимали: так нельзя. Они также понимали, как именно нужно делать. Так, нынешнее мифическое «импортозамещение», которое «вожди России» сегодня выдают чуть ли не за гениальное прозрение, надо было вводить еще 25 лет назад. На сиюминутные ошибки все это время наслаивались хронические заблуждения. Пора от них избавиться – из соображений собственной безопасности. Какие же уроки следует незамедлительно сделать. Об этом читайте ниже:

Читать далее Вячеслав ШТЫРОВ. От программы упадка – к программе развития

Александр АНДРЮШКИН. Ближний Восток в зеркале иранской литературы


Александр АНДРЮШКИН. Ближний Восток в зеркале иранской литературы

Сегодня в гостях студии Анна-Ньюс переводчик, критик и прозаик, член Союза писателей России Александр Андрюшкин. Темой сегодняшнего разговора станет Иранская литература, которая практически неизвестна в нашей стране, но тем не менее иранская культура и литература в том числе, является огромным пластом мировой культуры, и насчитывает уже более 5 тысяч лет…

Читать далее Александр АНДРЮШКИН. Ближний Восток в зеркале иранской литературы

Александр АНДРЮШКИН. «Мнение» Державина по еврейскому вопросу (к 200-летию со дня смерти Г.Р. Державина)

derzhavin

В биографии Державина, принадлежащей перу В.Ф. Ходасевича [1], удивляет одна странность: автор биографии, по-видимому, очень не любит своего героя. Явно он этого нигде не говорит, но то и дело вырываются фразы вроде следующих: «Державин во всем начинал с подражаний, исходил из готовых форм, вместе с ними заимствуя у других поэтов оттенки мыслей и чувств»;  «выходило коряво и неуклюже; ни стих, ни слог не давались»; «единственно благодаря сложнейшему ходу придворных дел, для себя самого неожиданно, Державин стал возвышаться» — этой последней фразой Ходасевич чуть ли не отказывает своему герою в самостоятельности действий… Тут и там в написанной Ходасевичем биографии ощущается некая тяжкая подозрительность, словно Державин это преступник, которого надо уличить. Например, уже во вступлении Ходасевич пишет, что он опирается на факты о Державине, которые берет «из его переписки и из показаний его современников». «Показаний» — вполне себе прокурорское словечко…

Читать далее Александр АНДРЮШКИН. «Мнение» Державина по еврейскому вопросу (к 200-летию со дня смерти Г.Р. Державина)