В последние месяцы мне доводилось читать немало дневников и воспоминаний из различных эпох. Будь то записи, сделанные Эрнстом Юнгером в ходе командировки в 1942 году (аккурат в дни нашего контрнаступления и прорыва немецкой обороны) на Восточный фронт или его же ежедневные описания начала американской оккупации в 1945 году, будь то «Жизнь, на которую я отважился» Эрнста Никиша, дневник Ариадны Тырковой, записки военнопленных наполеоновской армии, дневник белогвардейского солдата… — всюду дело иметь приходилось независимыми ото всего мира мыслями человека, которому выпало пережить крушение государства, войну, тектонические сдвиги в сознании и во всей повседневной жизни. Самостоятельное мышление авторов дневников составляет главное, что притягивает к ним нашего современного читателя. А возможно ли ныне вести такие же дневники?..

Читать далее Самостоятельное мышление в интерьере массовых коммуникаций →

Эта книга как-то прошла мимо меня. Вышла аж в 2004 году. Состоит из дневника сановника времен Николая Павловича. Причем, опубликованный дневник охватывает один лишь 1843 год. Его автор – Модест Корф. Содержит немало характеристик деятелей того времени, например таких вот: «Петр Хрисанович Обольянинов, некогда знаменитый временщик и любимец Павла. Едва умея подписывать свою фамилию, он, однако же, занимал важный пост генерал-прокурора, тогда еще важнейший, нежели теперешний пост <м[инист]ра> юстиции…» И это, заметьте, о только что умершем деятеле. Вовсеневтрадиции de mortius aut bene, aut nihil…

Приводимый мной ниже фрагмент интересен тем, что здесь дана развернутая характеристика книги Астольфа де Кюстина, можно сказать, рецензия. Причем, рецензия довольно-таки свежая. Впрочем, данный фрагмент дневника интересен вовсе не как рецензия, а тем, что отражал отношение высшего света того времени к свежей французской книге про Россию.

Читать далее «Он отблагодарил нас самым злым пасквилем против России» →

Продолжаем тему прошлого поста – о неких летательных аппаратах, которые генерал-губернатор Москвы Ростопчин намеревался применить против войска Наполеона. В предыдущей цитате речь шла о «летучей машине», которая-де будет пущена на французскую армию и при разрыве уничтожит ее. В других воспоминаниях (Боссе) речь идет уже о воздушном шаре, но о каком-то очень уж большом, не только для 1812 года, но даже для нашего времени – на пятьдесят человек, а ещё на немалый груз, который при них должен находиться. Вот прочитайте фрагмент воспоминаний, а ниже я еще попробую его прокомментировать:

Читать далее Воздушный шар на пятьдесят человек →

За прошедшие два года, начиная с 2012, вышло немало книг об Отечественной войне и о последующих событиях вплоть до полной победы над Наполеоном. Немало появилось мемуарной литературы. Хочется поделиться прочитанным с читателями ХРОНОСа. Ведь в воспоминаниях попадаются порой довольно забавные исторические наблюдения. Вот, например, про «летучую машину», которая, оказывается, была в планах российского руководства, в частности генерал-губернатора Ростопчина. Эта «летучая птица вроде бы предназначалась для уничтожения всей Великой армии Наполеона. Кстати, информация о каком-то летающем оружии содержится в нескольких источниках (вернусь к этому в следующий раз). И сами французы как-то раз использовали воздушный шар для наблюдения за передвижениями войск противника. Но тут-то речь явно идёт о другом аппарате. Приведу тут один фрагмент воспоминаний, в котором об этом говорится.

Читать далее Летучая машина против Наполеона →

Был сегодня на одном кладбище, заезжал в мастерскую, которая занимается изготовлением памятников на могилы. Увидел это вот изделие – смартфон из цельного куска гранита в рост человека.

Приходилось видеть разные могильные памятники. Упокоившийся моряк на могиле отмечен натуральными якорями (видимо, старыми, со списанных кораблей). Весьма заковыристые бывают памятники убитым в перестрелкам крутым пацанам – с крылатыми ангелами из черного гранита. Но подобного видеть не приходилось никогда. Что бы это значило? Сгубил ли изображенную на камне девушку смартфон? Или же это реклама самого смартфона — такая «креативная»?!

Нет ответа…

Сегодня мы знаем, как, например, действовали американские морские пехотинцы во Вьетнаме во время войны США против Вьетнама 1964-1975 годов. Во вьетнамскую деревню (речь идет о районах Южного Вьетнама с вполне проамериканским правительством) подселялся какой-нибудь иностранец, скрытый агент спецслужб стран НАТО. Он за месяц другой успевал узнать характер и особенности поведения большинства жителей деревни и делал гипотетическое предположение, кто же из местных поддерживает отношения с партизанами, кто снабжает их продуктами. Через какое-то время в деревню вступало подразделение американской морской пехоты, которая хватала этих нескольких выявленных (предположительно) названным способом потенциальных агентов партизан, отводила их в ближайший сарай и там подвергала зверским пыткам, от которых вьетнамцы умирали. Таким образом морпехи либо добывали информацию о местоположении и численности партизан, либо, по меньшей мере, уничтожали тех, кто мог бы хотя бы в будущем стать помощником партизан.

Сегодня мы узнаем, что не просто местных аборигенов, но даже и журналистов можно хватать (брать в плен?), одевать мешки на голову, вести допросы, а еще можно их убивать. А что творят с теми, кто с оружием в руках попадает в плен… Можно догадаться. То есть дегуманизация ведения боевых действий в наше время дошла до некоего предела.

А как обходились с пленными, взятыми в бою с оружием в руках, в прошлые эпохи, например, в ходе наполеоновских войн? Оказывается, все было совсем не так, как сегодня. Пленный смел высказывать возмущение допрашивавшему его генералу, после чего не только не был убит на месте, но по отбытию некоторого времени в плену возвращался на свою родину и на службу в свою армию. Об этом красноречиво рассказывает сам пленённый в 1806 году француз Филипп Поль де Сегюр:

Читать далее Дождёмся ль мы момента, чтобы у западного человека «цивилизация взяла верх»? →

Кто о чем, а воровство продолжается. Что-то банковско-карточные воры активизировались. Только что получил SMS-сообщение на мобильник:

«Ваша карта VISA заблокирована. Справка по тел. +7967-725-55-53 ЦБ РФ»

Я набрал этот номер – с городского телефона. Нет ответа, что я и ожидал.

Ну, я тогда набрал телефон своего банка. Ответила девушка. Я ей назвал номер из эсэмэски. Она тут же забила его в базу данных и сообщила, что таких номеров у банка и Центрабанка нет. Что это жулики. О чем я и сообщаю всем интересующимся вопросом.

Скажу честно, по некоторым признакам я почти сразу понял, что это были жулики. Не стану раскрывать механизм моей уверенности (зачем учить воров?). А если вам, читатель, придет нечто подобное, то советую сначала зайти в свой кабинет на сайте банка, проверить, какая там информация. Ну и, разумеется, не сообщать никому номер своей карты, пароль, номер телефона, на который вы получаете пароль подтверждения и пр.

Желаю вам сохранить нажитые честным трудом денежки.

Даже школьники знают фамилию этого человека, знают его именно как начальника Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Этот человек — Александр Христофорович Бенкендорф. К тому моменту, когда после так называемого восстания декабристов он возглавил названное карательное (номинально лишь наблюдательное) ведомство, Бенкендорф успел повоевать и побывать во многих западноевропейских странах. Где он только не был! И в военных походах. И с дипломатическими миссиями. И всюду, во всех странах он не только воевал и дипломатией занимался, но и всегда увлекался представительницами слабого пола. Причем, с годами эта его страсть постоянно совершенствовалась, достигнув апогея в Париже в 1807 году. Там он умудрился одновременно крутить любовь сразу с двумя женщинами – немкой и француженкой. Причем, вторая, француженка м-ль Жорж, одновременно была любовницей и самого Наполеона Бонапарта…

Тогда же он попытался расширить круг дам, с которыми он одновременно находился в любовной связи, но… Впрочем, что я буду вам пересказывать, прочтите собственные Александра Христофоровича воспоминания на этот счет:

Читать далее Ловкий полюбовник из Третьего отделения с. е. и. в. к. →

После поражения французской армии под Ватерлоо самая эта армия еще сохраняла значительную силу (некоторые соединения не успели вступит в бой, другие, хоть и с существенными потерями, но организованно отошли). В долгосрочной перспективе сопротивление было бессмысленным, так как силы союзников существенно превосходили французские, а мобилизационный ресурс Наполеона иссяк. Ещё бы – столько лет войн против всего света! Иными словами, война могла еще продолжиться, и итог ее мог оказаться вовсе не таким, который нам сегодня известен. Людовик мог и не вернуться в Париж (никогда). В случае дальнейшего сопротивления французов во главу страны мог встать Наполеон II (Римский король), например.

Однако с одной стороны, затягивание военных действий было нежелательным для англичан, а с другой стороны, французская армия тоже устала и уже не так рвалась проливать кровь – тем более не за папу, а за сынка. Как говорится, Федот да не тот.

В этой двусмысленной ситуации союзники, дабы ускорить процесс, предложили французам почетную капитуляцию. В соглашении о капитуляции была предусмотрена специальная статья, гарантирующая, что репрессий в отношении тех должностных лиц, которые способствовали возвращению Наполеона I на престол, не будет. Только такая гарантия привела к согласию сторон, и в частности маршал Ней отдал подчиненным ему войскам соответствующий приказ. Несмотря на эти «гарантии» маршал вскоре был арестован и предан суду пэров. В ходе процесса произошла следующая сценка:

Читать далее Извечная-то подлость англосаксов →

Одной из самых актуальных тем сегодня остается тема «украинства» – в самом широком смысле этого слова. За два десятилетия становится очевидным, что на просторах Евразии тяжесть государственности вывозила на своей спине русская нация, проливавшая кровь, особенно обильно в годы Второй мировой войны, на чем и надорвалась… а все так называемые «малочисленные» (вспомним Горбачёва) народы так и не смогли создать и нести в будущее собственные государственные образования. Грузия чуть совсем не развалилась: и суверенная Мингрелия вполне могла бы в 1993 году стать соседкой Абхазии, и Аджария чуть-чуть не выдержала давления американского выкормыша. Счастливое управление Акара Акаева в Киргизии кончилось вдруг его поспешным бегством, за которым последовало и остальное местное население (уже не великороссы с малоросами, а собственно киргизские киргизы). Узбекистан, по праву гордящийся крепостью своих государственных устоев, может также похватать рекордным числом граждан, принадлежащих к титульной нации, которые покинули пределы родины и прижились в окружающих страна – порядка десяти миллионов человек (в советские годы узбеков всего было столько).

Но самым болезненным стал опыт неудачного строительства собственной государственности в Малороссии.

Своими рассуждениями о наших соседях с того места, куда заходит Солнце, делится публицист Геннадий Муриков:

Читать далее Миф об «Украине» →