Архив за месяц: Ноябрь 2016

О национальных интересах России спросите народ

TV+Я


Светлана Руденко: В нашем поле внимания совсем недавно было два заметных события – выборы в Государственную Думу РФ и выборы президента США, Дональда Трампа. Скажите, какое из этих событий имело большее влияние на нашу жизнь?

Вячеслав Румянцев: Наверняка часть наших зрителей сейчас сильно удивилась – какой странный вопрос! Разумеется, для нас, русских людей, всегда важнее то, что происходит в нашей стране, а не где-то за океаном. В этом тезисе, конечно, есть доля истины, но только небольшая доля. Оказалось, что выборы, проходившие там, за океаном, для нас имеют на деле большее значение.

Недавно, в течение текущего месяца, один эфирный телеканал, но десятого ряда, пригласил эксперта, и тот сказал: «выборы в Америке, конечно же, гораздо важней для россиян, чем наши выборы в Госдуму». Он сказал это как само собой разумеющееся. И передача на этом закончилась. В тот же день на центральных телеканалах я услышал, как бы случайно совпавшие по времени, мнение приглашенных официозных экспертов: «Несомненно, выборы в Госдуму важней для россиян, чем выборы президента США!» Но никаких подтверждающих цифр, свидетельств, данных опросов общественного мнения эксперт не привёл…

И буквально сегодня я услышал в новостях данные Левада-центра о том, что ноябре месяце более половины населения РФ сказали, что важнейшим из всех событий являются выборы президента Трампа. К сожалению, по итогам всей осени – сентябрь, октябрь и ноябрь – я данных опросов не видел.

Давайте посмотрим, на что повлияли выборы в Госдуму. Во-первых, была катастрофически низкая явка на выборы. Во-вторых, правительство не изменилось. Все министры остались на тех же местах, на которых они и сидели. И вся наша жизнь тоже нисколько не изменилась от того что пришли другие депутаты.

Что нам дали выборы Трампа в США? Это событие, а также ещё одно последовавшее событие — последовавший после этого звонок Путина Трампу по телефону привели к неожиданному результату: в течение суток после телефонного звонка «группа товарищей» пришла и под белы ручки увела к следователю министра экономического развития Улюкаева. Взят с поличным и находится под следствием. И еще, вроде, десяток человек привлекается к следствию.

Так получается, что министра у нас можно снять не новым составом Госдумы…

Светлана Руденко: …а выборами американского президента!

 

 

Третья мировая отменяется? …Или уже идет?

TV+Я


Опубликовано: 25 ноября 2016 года.

Ведущий передачи: Вячеслав Румянцев

Гость передачи: Анатолий Матвийчук — кандидат военных наук, военный эксперт.

Вячеслав Румянцев: В Соединенных Штатах Америки в этом году произошла настоящая революция: был отменен действовавший десятилетиями закон, который запрещал экспорт энергоносителей, нефти. Теперь США могут добывать и продавать углеводороды. Это изменяет все геополитические расклады в мире. Теперь США не нуждаются в странах Персидского залива как в союзниках. Совсем недавно эти страны поставляли в Америку львиную долу энергоносителей. Но теперь США сами стали экспортером. Так Америке больше не нужны эти союзники из Персидского залива? Или же США будут продавать в Западную Европу нефть и сжиженный газ параллельно с Россией (Газпромом) и с Саудитами? И какой же сегодня интерес США в той же Сирии, если Саудиты больше не нужны как партнёры по нефтяному бизнесу?

Анатолий Матвийчук: Я разделю ваш вопрос на две части. По первой части: американцы, разрешив продавать нефть, тем самым решили наказать и Саудитов, и Россию. А заодно выиграть какие-то преференции перед Западной Европой – в той части, что США покроют тот дефицит, который может возникнуть из-за недопоставки из прежних источников. Далее. Давайте вспомним, из-за чего начался весь сыр-бор сначала в Северной Африке, а затем перекинулся в Сирию. Все эти страны равно удалены от англосаксонского мира. На них всех навешан ярлык так называемой «исламской угрозы». А если присмотреться повнимательней, то мы увидим, что все это страны с очень низкой себестоимости добычи нефти. И эти страны располагают массой нефти, которую они могут поставлять на экспорт.  Для перегона нефти предполагалось такое очень интересное направление: Саудовская Аравия – Катар – Сирия – и далее в Западную Европу.

Если бы была такая возможность – проложить через Сирию нефтепровод и газопровод на Запад, то Америка смогла бы, используя этих своих вассалов из залива, резко сбить цены на энергоносители, тем самым нанести непоправимый экономический урон России (через урон Газпрому), всему российскому нефтедобывающему комплексу. И Западная Европа смогла бы сказать: «Наконец-то мы избавились от нефтяного и газового диктата России!»

Вячеслав Румянцев: А потом цены бы опять взлетели…

Анатолий Матвийчук: Конечно, когда бы мы ушли с этого рынка, то через какое-то время всё бы вернулось обратно…

 

 

 

Интуиция у немцев и русских

ОтРаботка

shelling

Александр Андрюшкин в одной из своих статей в чём-то весьма справедливо утверждает, что немецкий народ является не совсем нормальным. И это утверждение имеет под собой основания. И помешательство Фридриха Ницше как воплощение на персональном уровне общенационального явления – тоже вполне корректное предположение. Однако между русскими и немцами есть нечто почти неуловимо общее, родственное. И даже в немецком «национальном помешательстве» присутствуют черты, которые мы находим в этнических стереотипах русских, и в русской национальной философии – с той разницей, что эти же черты у русского и выглядят и являются вполне нормальным проявлением. Это проявление – интуиция. А «ненормальность» и нормальность проявления этой черты (точнее, одной из функций психики) определятся, так сказать, соседом, другой основной чертой, с которой интуиция сочетается / не сочетается. У русских второй активной функцией психики (и этнических стереотипов поведения) является чувство (всего Карл Густав Юнг выделял четыре парные функции: чувство с логическим мышлением и интуиция с ощущением). Итак, у русских сочетаются интуиция как ведущая функция с чувством как функцией второстепенной. У немцев же мышление как ведущая функция сочетается с логическим мышлением. И как грибы бывают «условно съедобными», так же и функции психики (и этнических стереотипов поведения) могут быть не вполне совместимыми, что ли…

Для понимания сути этого конфликта функций нужно исследовать в первую очередь самих немцев, в первую очередь философов, занимавшихся изучением интуиции. Среди длинного списка мыслителей назовём Шеллинга. Из описаний его творчества меня привлекла в частности статья:

Гайденко П. П. В философии Шеллинга выделяют несколько периодов (Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983).

Приведу один лишь абзац статьи:

«Одним из центральных становится у Шеллинга понятие интеллектуальной интуиции, родственной эстетической интуиции. В философии тождества Шеллинг рассматривает интеллектуальную интуицию уже не как самосозерцание «Я», как это он делал ранее вслед за Фихте, но в качестве формы самосозерцания абсолюта, предстающего теперь как тождество субъекта и объекта. Это идеалистическое учение Шеллинга наиболее отчётливо развил в диалоге «Бруно, или О божественном и естественном начале вещей» (1802, рус. пер. 1908): будучи тождеством субъективного и объективного, абсолют, по Шеллингу, не есть ни дух, ни природа, а безразличие обоих (подобно точке безразличия полюсов в центре магнита), ничто, содержащее в себе возможность всех вообще определений. Полная развёрнутость, осуществлённость этих потенций — это, по Шеллингу, Вселенная; она есть тождество абсолютного организма и абсолютного произведения искусства. Абсолют в такой же мере рождает Вселенную, в какой и творит её как художник: эманация и творение сливаются здесь в безразличие противоположностей. В этой системе эстетического пантеизма, восходящей в конечном счёте к неоплатонизму, Шеллинг сближается с пантеизмом немецкой мистики (Экхарт)».

Этот абзац, конечно, недостаточен для раскрытия темы, но направление мысли, как нам кажется, он определяет.