Дорогие друзья и коллеги!

Поздравляю Вас и всех авторов «МОЛОКА» с 15-летним юбилеем этого издания, которое с годами стало больше, чем журнал – теперь это почти литературный материк. На его страницах с момента основания постоянно появлялись материалы, которые либеральным соглядатаям казались возмутительными из-за их приверженности русской истории, русской литературе, русской мысли. Куда предпочтительнее, по их разумению, было бы нарядиться в косоворотку, сплясать кадриль, хватануть самогона и закусить вчерашним сухарем. Ничего плохого в том не вижу, однако недопустимым для этой желчной породы людей является сама способность русского человека мыслить, чувствовать красоту и уметь выразить ее в словах волшебного родного языка.

Интеллектуальная территория «МОЛОКА» привечает ум и бесстрашие авторов, их способность творить непредсказуемые по жизненным коллизиям и литературным формам произведения. Для русского человека в наше смутное и предательское время важно чувствовать себя не одиноким, знать, что единомышленники здесь, рядом, а литература отечественная не умирает, а постоянно обновляется. Новое никогда не будет повторять вчерашние интонации и формы – позавчерашние, в ином ракурсе, куда вероятнее. Это извечные отношения отцов и детей, дедов и внуков.

Русская литературная река сегодня на удивление полноводна, только не хватает маяков для того, чтобы высветить все ее повороты, понять ее глубины, изумиться силе ее течения. «МОЛОКО» – один из самых важных маяков такого рода.

Пусть уверенность в своих силах и святая вера в русскую Победу не покидает творческий коллектив редакции и авторов «МОЛОКА», а художественная воля властно оградит всех нас от уныния. Ведь именно к этому склоняют нас внешние обстоятельства. Но русский человек – сокровенный человек,  и завтрашний день до времени он баюкает в своем сердце.

С праздником!

Вячеслав ЛЮТЫЙ,
литературный критик,
заместитель главного редактора журнала «Подъём»,
член Союза писателей России.

18 ноября (5 ноября по старому стилю) 1917 года Патриархом Московским и Всея Руси избран митрополит Тихон (Василий Иванович Беллавин, 1865-1925). Патриаршество на Руси было отменено Петром I. Только после падения династии Романовых, последний представитель которой Николай II и на пороге революции отклонял соответствующие просьбы религиозных деятелей, стало возможным провести выборы предстоятеля Русской Православной Церкви. Собранный для этой цели Церковный Собор начал свою работу при Временном правительстве, а окончил уже при большевиках. После Октябрьской революции на Церковь обрушились неслыханные репрессии, святейший патриарх не раз подвергался арестам и допросам. Но не дрогнул. Возможно, его смерть была «ускорена»: патриарх Тихон мужественно и твердо противостоял большевистскому зверству. В послании Совнаркому от 26 октября 1918 года, то есть через год после захвата власти большевиками. Он писал: «Вы разделили народ на враждующие между собой станы и ввергли его в небывалое по жестокости братоубийство… И не предвидится конца порожденной вами войне, так как вы стремитесь руками русских рабочих и крестьян поставить торжество призраку мировой революции». Позиция патриарха, необычайно популярного в народе, давала душевные силы людям в то страшное время.

19-го ноября 2013 года в 17:30 начнётся литературно-художественный вечер. 15-летие интернет-журнала МОЛОКО. Представление новых книг Лидии Сычёвой.

Адрес: м. Пушкинская, Тверской бульвар, 25. Вход с ул. Большая Бронная, здание ВЛК. 2 этаж, аудитория 35.

Я жил при советской власти. И она во мне вызывала протест сильнейший. Брежнев в моём детстве был уже престарелый, и славословия в его адрес были омерзительными. А как чувствовали себя люди в 30-е годы, когда прославляли Сталина? Вот в каждом выступлении сессии Верховного Совета что-то таком роде:

«Представленный Правительством Союза ССР проект бюджета 1939 г. составлен в полном соответствии с историческими решениями XVIII съезда Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) и указаниями вождя народов товарища Сталина и всецело направлен на успешное выполнение народнохозяйственного плана 1939 г. — второго года третьей сталинской пятилетки».

Бывает и круче. Про великого Сталина…

Но за этими выступлениями чувствуется совсем не то, что за восхвалениями Брежнева.

(См. док. Третья сессия Верховного Совета СССР. 25 – 31 мая 1939 г.)

Дневники Ариадны Тырковой за 1910-1911 годы: общий образ этого времени сохраняется. Например, читают лекцию, а у дверей аудитории полицейские-жандармы стоят. Общий дух тот же, что и в сложившемся о времени образе. Но детали и ход мыслей порой шокирует. Взять того же Павла Милюкова. Гордец – до умопомешательства. Ему явно не хватает бритвы Оккама. Множит ложные сущности: «Милюков опоздал, не слышал речи. Я наспех рассказала ему содержание. Он презрительно пожал плечами: — Неужели вы думаете, что Столыпин умен? Он дурак, но около него есть умный человек, кот[орый] его инспирирует».

Сегодня – с высоты исторического знания и о трудах Столыпина и о предательских глупостях Милюкова – подобное рассуждение Милюкова вызывает большие сомнения в его самого уме… Что он и сам отчасти признавал в 1917 году в письме к И.В. Ревенко: «…признаюсь, с тяжелым сердцем. Того, что случилось, мы не хотели. Вы знаете, что цель наша ограничивалась достижением республики или же монархии с императором, имеющим лишь номинальную власть; преобладающего в стране влияния интеллигенции и равные права евреев. Полной разрухи мы не хотели, хотя и знали, что на войне переворот во всяком случае отразится неблагоприятно…»

С утра посмотрел видео – выступление владельца одного известного блога о переоптимизации сайтов. Тема его, как мне казалось до просмотра, лекции меня привлекла парадоксальностью звучания – как это можно сделать что-либо слишком оптимальным?.. Однако само видео удручило. Я невольно задался таким вопросом: как такое вообще может быть, чтобы специалист по оптимизации не умел оптимизировать свое собственное выступление. Первые минут десять «лекции» он ходит вокруг да около. Не готовился к выступлению, что ли? У него вроде бы неплохо получилось общение с залом, однако в представленной записи это преимущество также оказалось… неполноценным – ведь вопросы и реплики из зала не слышны тому, кто смотрит ролик. Лектор отчасти повторял эти вопросы из зала, но лишь отчасти. Если сказать кратко, то выступление получилось долгим и мутным. А ведь в ОПТИМИЗИРОВАННОМ виде современная видео-лекция, на мой взгляд, должна закончиться за 10 минут. Всё основное УЖЕ должно быть сказано за 10 минут.

Я поймал себя на мысли: вот про некое историческое событие типа Куликовской битвы можно неспешно полуторачасовую лекцию читать… И тут же я отогнал эту мысль. Нет! И про Куликовскую битву — в дополнение к двухтомному бумажному изданию – нужно снять серию десятиминутных видео, в которых на доступном массовому зрителю языке объяснить ключевые проблемы темы, ответить на неизбежно возникающие у читателя (зрителя) вопросы. Даже по историческим темам нужна собранность, краткость, предельная ясность! Или даже особенно по историческим темам. Написал об этом автору книги, посвященной эпохе Куликовской битвы. Обсудили – в двух словах – техническую сторону дела. Наверное, при съемке популярного видео лучше всего (оптимально) подходит форма катехизиса. Надеюсь, что со временем подобные ролики украсят и страничку ХРОНОСа, посвященную Куликовской битве.

P.S. Мне кажется, что владелец того блога в своей лекции перепутал оптимизацию с максимизацией. Избыток туши и теней на лице девушки – это максимизация косметики (массированное применение косметических наступательных вооружений), а не оптимизация вовсе.