После поражения французской армии под Ватерлоо самая эта армия еще сохраняла значительную силу (некоторые соединения не успели вступит в бой, другие, хоть и с существенными потерями, но организованно отошли). В долгосрочной перспективе сопротивление было бессмысленным, так как силы союзников существенно превосходили французские, а мобилизационный ресурс Наполеона иссяк. Ещё бы – столько лет войн против всего света! Иными словами, война могла еще продолжиться, и итог ее мог оказаться вовсе не таким, который нам сегодня известен. Людовик мог и не вернуться в Париж (никогда). В случае дальнейшего сопротивления французов во главу страны мог встать Наполеон II (Римский король), например.
Однако с одной стороны, затягивание военных действий было нежелательным для англичан, а с другой стороны, французская армия тоже устала и уже не так рвалась проливать кровь – тем более не за папу, а за сынка. Как говорится, Федот да не тот.
В этой двусмысленной ситуации союзники, дабы ускорить процесс, предложили французам почетную капитуляцию. В соглашении о капитуляции была предусмотрена специальная статья, гарантирующая, что репрессий в отношении тех должностных лиц, которые способствовали возвращению Наполеона I на престол, не будет. Только такая гарантия привела к согласию сторон, и в частности маршал Ней отдал подчиненным ему войскам соответствующий приказ. Несмотря на эти «гарантии» маршал вскоре был арестован и предан суду пэров. В ходе процесса произошла следующая сценка:
«..Статьи капитуляции Парижа гарантировали личную безопасность маршала.
— Статья двенадцатая, сказал Ней, — была столь ясно сформулирована, что я был в ней уверен. Неужели вы считаете, что, если бы её не было, я не предпочёл бы погибнуть с мечом в руках. Я арестован вопреки параграфам капитуляции, а я остался во Франции только потому, что на неё рассчитывал.
Но судьба маршала была уже решена. Союзникам нужна была жертва за те неприятности, которые им причинила Франция. Эта жертва, предназначенная на заклание, была самой чистой славой нашей армии.
Герцог Веллингтон, к которому обратился маршал Ней, ответил: «Его Величество, король Франции, не ратифицировал конвенцию от 3 июля. Её двенадцатая статья говорит только о том, что союзные монархи отказываются от преследований во Франции кого-либо за их предыдущее поведение или политические взгляды. Однако это никак не относится к действиям королевского правительства, которое вольно поступать так, как оно считает нужным».
Эти слова недостойны Веллингтона. Ведь король вступил в Париж именно благодаря этой капитуляции. Веллингтон смог вручить столицу Франции в руки Людовика XVIII только с учётом тех обязательств, которые она налагала на победителей. Король, нарушая условия капитуляции, становился соучастником преступления. Не правда ли, позорно считать, что генеральный прокурор Беллар из Палаты пэров воспротивился бы тому, чтобы адвокаты могли бы сделать выводы в этой ситуации на основе статей капитуляции?..
Князь Москворецкий [Ней — ред.] был расстрелян…»
(Октав Левавассёр. Воспоминания о наполеоновских войнах (1802-1815). М., 2014, с. 275-276).
+ + +
Как видит читатель, почерк расправы со стороны англосаксов тот же, который мы видим сегодня. Недавно Хилари Клинтон сделал заявление об ошибочности войны в Ираке. Но Саддам Хусейн был повешен, и его не воскресить. Современные англосаксы, подобно Веллингтону, даже если они признают ошибочными все свои военные акции, попросту лукавят: ведь главная задача – ликвидация неугодных англосаксам национальных лидеров – выполнена. И теперь уже абсолютно безразлично, был ли нарушен международные договор (как в случае расправы с маршалом Неем), было ли в Ираке оружие массового поражения (не было). Один почерк, один стиль. На приведенном примере мы видим, что подлость англосаксов извечна.