Честно скажу: меня давно и сильно раздражают те места в научно-популярных фильмах для юношества, изготовленных американским и английским учпедгизом (вроде фильмов ВВС по истории и о науке), в которых абсолютно не к месту притягивается за уши имя Эйнштейна («Автор теории относительности Альберт Эйнштейн сказал, то-то…») и совсем рядом с этими неуместными упоминаниями говорится, например: «Это следует из открытия одного русского физика». Какого русского физика?! Фамилию-то назовите! Нет, не называют. Неуместного Эйнштейна называют, а того, кто по теме фильма монографию (и не одну) написал, «упоминают» без имени.

Причем, не обязательно это должен быть фильм о физике и физических явлениях. Порой и в чисто гуманитарную тему притягивается Эйнштейн, а действительный первооткрыватель описываемого явления не называется. Помнится, меня немало удивил, просто-таки изумил тот факт, что в фильме (кажется производства BBC) про расшифровку клинописи хеттов так и не было названо имя человека, который собственно и расшифровал древний хеттский язык. Причем, детально показали ход мысли исследователя и те первые слова, с которых он начал понимать исчезнувший язык. А вот имени не назвали. Прозвучало лишь безличное: «один чешский историк».

Такими странными предстают с экрана очень многие открытия всемирного значения…

Оказывается, что PR-технологии, делающие «знаменитостями» тех, кто не имел отношения к открытию, для создателей такого кино важней (и ценней) истины.

Эту свою реплику я предал бумаге не просто так, а по поводу новой публикации в журнале МОЛОКО. Приведу здесь лишь её фрагмент:

«…Давно уже пора сказать, что Альберт Эйнштейн не является открывателем знаменитой формулы Е = МС2. На самом деле, она была опубликована Олином то де Претто в малозаметном научном журнале в Италии за два года до того, как ее «открыл» Эйнштейн – пусть и утверждавший, что он выдумал это самостоятельно.

Роджер Шлафли доказывает, что Эйнштейн позаимствовал многие идеи у других, заявляя их как свои, включая идею постоянства скорости света и взаимопреобразования массы и энергии в специальной теории относительности (СТО). «Понимание Эйнштейном специальной теории относительности… было вторичным по отношению к Пуанкаре. По всем принципиально важным аспектам этой теории Пуанкаре публиковал свои открытия за годы до Эйнштейна – и в более лаконичной форме».

Согласно Р. Шлафли, этапы становления и широта охвата открытий, предшествовавших работе Эйнштейна по СТО 1905 года, как минимум свидетельствуют о гораздо более широком научном процессе того времени, чем об этом трактуется в банальных общепринятых источниках. Это объясняет и то, что Эйнштейн не получил за СТО Нобелевской премии – поскольку не им первым была выдвинута концепция, как и не им придуман был сам термин. А вот Хедрик А.Лоренц получил Нобелевскую премию за свою работу по теории относительности за три года до того как в 1905 году появились первые работы Альберта Эйнштейна на эту тему…»

Полностью материал читайте здесь: Геннадий СТАРОСТЕНКО. Почему Эйнштейн показывал всем язык.