Крейсер «Варяг» и броненосец «Полтава».

27 января (9 февраля по юлианскому календарю) 1904 года начало русско-японской войны. Ночью подверглись внезапному нападению и были выведены из строя русские военные корабли, стоявшие на внешнем рейде Порт-Артура (России тогда принадлежал этот портовый город, ныне Люйшунь, на Ляодуньском полуострове, принадлежит Китаю). Русская дипломатия ожидала войны, за несколько часов до нападения британский министр иностранных дел отказал русскому послу в просьбе о сотрудничестве. Однако в целом правящие круги России оказались неспособными оценить реальное соотношение сил на Дальнем Востоке и представить себе характер назревавшей войны. Предупреждения специалистов о стремительно растущем могуществе Японии игнорировались. Были и чисто военные просчеты: так, возможность внезапного, без объявления войны, японского нападения вообще не рассматривалась. В то же время японцы осознавали, что явно или неявно западные державы будут на их стороне. Действительно, вскоре стали широко известными слова президента США Теодора Рузвельта: «Япония ведет нашу игру!» В России цели войны были непонятны подавляющему большинству населения. Интеллигенция открыто солидаризировалась с внешним врагом, а оппозиция, от экстремистской до «умеренной», брала у японцев деньги для антиправительственной пропаганды. Падение Порт-Артура и другие военные поражения в русско-японской войне болезненно ударили по престижу царя и правительства и оказали глубокое негативное воздействие на весь дальнейший ход нашей истории.

В столице Австрии Вене бывали разные известные люди. Там живал журналист и социалист Бенито Муссолини. Там писал свои полотна и рисовал открытки Адольф Гитлер. Заезжал в Вену и Иосиф Джугашвили. Иногда пребывание в городе будущих властителей происходило одновременно. Они посещали одни и те же места. Встречались ли друг с другом случайно? Видели ли друг друга? Бог знает. Может быть, виделись, встречались взглядами. Одна из встреч, возможно, произошла вот так:

 Тусклым утром 27 января 1913 года из дома под № 30 вышел невысокий, смуглый человек в чёрном драповом пальто и такого же цвета шляпе.  В правой руке он держал потёртый баул, кисть левой была глубоко погружена в карман.  Дойдя до перекрёстка,  за которым начинались строения кайзера, человек в чёрном свернул было направо, да остановился, как бы о чём-то вспомнив.  Посмотрел влево, на противоположную сторону улицы, и решительно пересёк её.  Нижний этаж углового дома занимало кафе.

Обер-кельнер удивился не раннему посетителю, похожему на какого-нибудь сицилийца или турка, который с ужасным гортанным акцентом мог произнести  с дюжину немецких слов. Уже недели две этот молодой, неразговорчивый человек с хмурым взглядом южных, но холодных глаз,  по утрам, было видно в окна, проходил мимо кафе в сторону библиотеки. А на обратном пути, часу в пятом пополудни, заглядывал сюда ежедневно.  Он предпочитал место у железной печки.  Шляпу клал на подоконник, рядом ставил баул. Верхней одежды не снимал. Расстегнув пальто и освободив шею от длинного шарфа, жгутом, опускался на стул и раскуривал трубку. Всегда заказывал кофе и подогретые булочки.  Но в тот день иностранец  изменил своему обычаю, зайдя в кафе на рассвете, вторым.  Первым был венец, тоже чернявый, по одёжке — богема.

Если бы обер-кельнер обладал способностью читать мысли посетителей, он бы узнал, что странный южанин сам себе не мог объяснить, почему вдруг изменил обычному для себя распорядку дня. Выйдя из дома, где его, впервые приехавшего в этот город, приютили земляки, он привычным путём направился в библиотеку. И вдруг на первом углу почувствовал сильное желание зайти в дешёвое заведение, облюбованное с первых дней пребывания здесь. Нет, он не был голоден после утреннего чая у своих, о чашке кофе не подумал. Он вроде бы услышал голос. Не из кафе. Голос прозвучал  будто в глубине мозга. Какой-то не человеческий. В  его Alma mater, покинутой ради высшей цели, такой голос назывался Горним.

Примерно минут за десять раньше в то же кафе (окнами на Шёнбрунн и улицу) вошёл первый в то утро посетитель. Тоже  росту невеликого, одетый столь небрежно и разностильно, что за милю узнавался  начинающий последователь Апелесса, ещё не избалованный покупателями его творений.  Он выбрал тёплое место в зале. Свой просторный ветхий плащ, явно с чужого плеча, повесил  на настенный крюк за прореху в засаленном воротнике, мятый котелок швырнул на мраморную столешницу соседнего столика. И остался в видавшем виды, неопределённого цвета сюртуке. Когда обнажил голову, взору кельнеров предстал  незавидный волосяной покров брюнета, опавший  на лоб косой прядью. Её обладатель  небрежным движением быстрой руки показал обер-кельнеру и тут же спрятал в карман визитную карточку, видимо, единственную,  с вопросом:

— Меня здесь никто не спрашивал? – получив отрицательный ответ, продолжил велеречиво на отдающем металлом языке уроженца  Верхней Австрии. —  Вот ведь загадка! Вскочил сегодня с постели, ни свет, ни заря, после вечеринки.  Вспомнилось во сне, что вчера за столом условился с кем-то из наших живописцев о встрече здесь. Точно помню, что здесь, не в другом месте,  и в этот час. Но, хоть убей, не могу вспомнить, с кем именно встреча… Чёртов коньяк! Лягушатники проклятые!  Ладно, подожду. Распорядитесь подать кофе. Только кофе, без сахару… Нет, несите кофейник. – прислушался, нервным рывком повернул голову в сторону двери. — О, кажется кто-то идёт!  Нет, этот не из наших…  Итак, кофе, да покрепче…

Полностью материал читайте здесь: Сергей СОКУРОВ. Мистическая встреча.

23 января (12-го по юлианскому календарю 1755 года) Указом императрицы Елизаветы Петровны основан Московский университет. За полгода до того в сенате слушалось «Покорнейшее донесение» видного государственного деятеля и мецената И.И. Шувалова о необходимости иметь русский университет. Документ Шувалова базировался на проекте его друга М.В. Ломоносова. Пушкин так оценил роль великого ученого: «Он создал первый университет, Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом». Сенат ассигновал 5000 рублей на расходы, связанные с открытием университета, первоначально имевшего три факультета – философский, юридический и медицинский, и 15000 рублей ежегодно на его содержание. Эти суммы были тогда сопоставимы с налоговыми поступлениями от целого уезда; кавалерийская лошадь стоила 10 рублей. Помогли и частные лица; так, промышленники Строгановы пожертвовали 21 000 рублей. При университете были открыты две гимназии – одна для дворян, другая для разночинцев. Предполагалось, что, становясь студентом, гимназист получит шпагу и вместе с ней дворянское достоинство. Однако, несмотря на эти поощрительные меры, до университета доходили немногие гимназисты. В первые годы пришлось наполнять университет учениками духовных академий и семинарий, и все равно Московский университет нуждался в слушателях. Через 10 лет после основания на всем юридическом факультете был только один студент. И лишь в следующем, XIX столетии Московский университет превратился в мощный научный центр и кузницу кадров для всей страны.

20 января 1591 года (или 10 января по действовавшему тогда в России и ряде других государств юлианскому календарю) Федор Иванович, последний русский царь из династии Рюриковичей, подписал в Москве перемирие с Польшей на 12 лет. Это был для нашей страны чрезвычайно важный шаг: приостановлена (потом она вспыхнула с новой силой) попытка правящих кругов Польши и католической церкви расчленить Россию и ликвидировать ее государственную самостоятельность. Кроме того, шведский король Юхан III заключил союз с Крымским ханством. Возникла угроза вражеского вторжения в наши земли одновременно с севера и с юга. Юхан III сосредоточил на наших границах 20-тысячное войско, но без поддержки поляков не нападал. Россия же смогла направить все силы на отражение крымской агрессии, – а она была предпринята большими силами – кроме крымчаков, на нас шли турки и ногайцы, всего 100 тысяч всадников. Однако, не взяв Москвы и понеся большие потери, враг отступил. После этого шведский король, поняв, что Россия обескровлена и вымотана войной, все же вторгся в русские пределы. Он разграбил Псков, но, получив отпор, дальше не прошел и был отброшен. Перемирие с Польшей дало крайне важную тогда отсрочку польской интервенции.

Вспомнишь подобные исторические эпизоды и невольно подумаешь: случайно ли Збигнев Бжезинский, уже с превеликим своим удовольствием описавший расчленение РФ, поляк по национальности?

Мимо одной из них я сегодня проходил… на лыжах. На фото: так она выглядит (на 14:30 18 января 2014 года). Подготовили к Крещению.

Встаю утром, первым делом на балкон – к термометру. А там – 20 градусов… Вот чёрт! А ведь на лыжах хотел сходить… А всё равно пойду – крещение ж завтра, значит, все черти улетят.

Пока собирался, затем шел до леса, солнце взошло, потеплело до 15 градусов.

На ветках снег. Небо голубое. Чуть ветерок шевельнет слегка верхние ветви деревьев – снег летит хлопьями. Небо чистейшее, а снегопад…

В лесу тепло, особенно когда бежишь на лыжах. Но лыжников человек десять повстречалось. Еще пару десятков пешком ходят. Остальные боятся не столько мороза, сколько градусника…

Один мужик с голым торсом бегал вокруг полыньи. Но в воду не полез.

Рядом родник, к которому обычно очередь выстраивается. Так нынче из-за мороза градусника даже здесь пусто.

Путин потребовал сформировать ЕГЭ на базе новой концепции учебника по истории России, — сообщил вечером 16-го января 2014 года ИТАР-ТАСС. — Владимир Путин заявил, что до начала нового учебного года все экзаменационные материалы, в том числе вопросы ЕГЭ, должны быть сформированы на базе новой концепции по истории России.

Странное заявление, если учесть, что работа над концепцией не завершена, но даже будь она готова хоть завтра, учебники по истории страны появятся  — самое быстрое – года через два. И тут возникает вопрос: как ученики школ страны узнают, что именно содержится в концепции. Они же не по концепции уроки учат, а по учебникам. А учителям понадобятся еще и методические пособия. А что сейчас есть? Какая-то филькина грамота под заглавием «историко-культурный стандарт» (см. сюжет Битва за историю). Приведу лишь фрагмент:

«…Внешняя политика. «Новое мышление» и внешнеполитические приоритеты СССР. Завершение «холодной войны». Распад СЭВ и Варшавского договора. Объединение Германии. Распад мировой социалистической системы. Ослабление позиций СССР на международной арене.

Персоналии:

М.С. Горбачев, Н.И. Рыжков, Л.И. Абалкин, Г.А.Явлинский, Б.Н. Ельцин, А.Н. Яковлев, Э.А. Шеварнадзе, Г.И. Янаев, В.А. Крючков, Д.Т. Язов, А.Д. Сахаров, Ю.Н. Афанасьев, Г.Х. Попов, А.А. Собчак, Г.А. Старовойтова, С.А. Федоров, Д.С.Лихачев, В.Г. Распутин, М.Л. Ростропович, М.М. Жванецкий,  В.Цой, А. Макаревич, А.Б. Пугачева…»

Это, что ли, в ЕГЭ вставлять будут?!

Я привел фрагмент из главы «Перестройка» и распад советской системы (1985-1991).

А вот из другого:

«Новые приоритеты внешней политики.  Взаимоотношения с США и странами Запада. Подписание Договора СНВ-2 (1993 г.). Вступление России в «большую семерку». Усиление антизападных настроений как результат бомбежек Югославии и расширения НАТО на Восток. Россия на постсоветском пространстве. СНГ. Создания союзного государства с Республикой Беларусь.

Персоналии:

Б.Н. Ельцин, В.В. Путин,  Д.А. Медведев, Е.Т. Гайдар, А.Б. Чубайс, B.C. Черномырдин, Р.И. Хасбулатов, А.В. Руцкой, Г.А. Зюганов, В.В. Жириновский, Ю.М. Лужков, А.И. Лебедь, С.П. Мавроди, А.В. Козырев, С.В.Степашин, С.В. Кириенко, Е.М. Примаков, С.М.Шахрай, П.А. Грачев, Б.Е. Немцов, Д.М. Дудаев, А.А. Масхадов, Б.А.Березовский, В.О. Потанин, Ю.П. Любимов, М.А. Захаров, О.Н. Табаков, А.П. Звягинцев, П.С. Лунгин, Н.С. Михалков, А.Н. Сокуров, А.В. Рогожкин, О.Е. Меньшиков, В.А. Гергиев, В.Т. Спиваков, Ю.А. Башмет, А. Нетребко, З.К. Церетели, И.С. Глазунов, A.M. Шилов, М. Гельман, А.И.Солженицын, В. Пелевин, Ю.Шевчук, Б. Акунин, Л. Улицкая, Д.Л. Быков, В.Л. Гинзбург, Ж.И. Алфёров, Ю.С. Осипов…»

Уродливая какая-то история подучается. А то вместо одного «идеологического мусора» в учебники попадет другой, ещё худший идеологический мусор.

До чего же меток советский кино-фольклор: «Заберите у товарища брак, и выдайте ему другой».  (фильм «Волга-Волга»).

Перепечатка настоящего информсообщения приветствуется. При перепечатке указывайте адрес размещения орингинала: Новая история по старым учебникам?

Мне прислали ссылку на этот материал, размещенный в ЖЖ, то есть в одной из социальных сетей. А известно, что владельцы таковых сетей вполне могут и удалить нежелательный для кого-то материал, особенно если их (владельцев) материально в этом заинтересовать и – одновременно  — запугать некими неприятными последствиями (а что может быть более неприятным для «делового человека», чем финансовые потери?!). Дабы текст не пропал, его нужно как можно шире распространить, причем не в социальных сетях (они как раз очень удобны для изъятия нежелательной кому-то информации), а в частных блогах. А у меня как раз такой и есть.

Речь пойдет о статье одного из членов «Родительского Всероссийского Сопротивления» (невольно вспоминается один из зачинателей движения «Сопротивления» в нацисткой Германии Эрнст Никиш, я о нем уже писал тут). Автор материала — некто Zuhel, а статья называется «технология уничтожения». Разумеется, автор её написал, а я перепечатываю не для повышения показателей уничтожения, а для того, чтобы нам всем научиться спасению от новейших зубодробительных «информационных технологий».

В статье, в которой автор ссылается на опыт Джозефа Овертона, эта самая технология уничтожения разбирается на примере внедрения в обиход всего человечества каннибализма, Показано поэтапное превращения его – в глазах «передовой общественности» — из недопустимого и немыслимого в, так сказать, «естественную потребность» всякого нормального человека.

Впрочем, дам слово автору:

Читать далее Рецепт психологической войны, проводимой на самом «передовом» уровне →

Так считает публицист Владислав Жуковский, ознакомившись с очередными высказываниями этого человека, называющего себя экономистом.

По мнению автора, тот экономический кризис, из которого, вроде бы, Запад начинает потихоньку выкарабкиваться, у нас в стране разворачивается всё шире и шире. О том свидетельствуют очевидные и всем интересующимся доступные показатели. Неочевидно это только членам правительства и другим членам правящей «элиты» (беру в кавычки, так как никакая это не элита, а архаическая знать, сменившая лишь одёжку с кафтана на англицкий дорогой костюм).

О ком конкретно идет речь?

Читать далее Евгений Ясин тащит Россию в сумрак «лихих девяностых» →

15 января по ныне действующему Григорианскому календарю или 3 января 1857 года (по действовавшему тогда в России юлианскому) в Петербурге начал работу Секретный комитет «для рассмотрения постановлений и предположений о крепостном состоянии», основанный по инициативе императора Александра II. Собрав в Москве представителей дворянства, за несколько месяцев до этого, он взывал: «Вы знаете, что существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным. Лучше отменить крепостное право сверху. Нежели дождаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу. Прошу вас, господа, подумать о том, как бы привести это в исполнение». Отклика царский призыв не нашел. За редкими исключениями, дворянская верхушка заняла позицию пассивного выжидания и глухого сопротивления надвигающимся переменам. Это отразилось и на работе Секретного комитета. Во главе его стоял председатель Госсовета князь Орлов, членами комитета были князь Гагарин, граф Блудов, барон Корф и другие вельможи. Работа комитета оживилась лишь через полгода. Когда в его состав был введен активный сторонник освобождения крестьян великий князь Николай Николаевич.

Размышляя над превратностями истории, невольно ловишь себя на мысли: а вот вздумалось бы конструкторам перестройки в СССР не к капитализму вернуть страну, а сразу к крепостному праву, кому жилось бы весело, вольготно на Руси?..

Представляете: крепостной программист строит сайты для помещика-владельца не земельных угодий, а серверов и оптоволоконных линий…

Честно скажу: меня давно и сильно раздражают те места в научно-популярных фильмах для юношества, изготовленных американским и английским учпедгизом (вроде фильмов ВВС по истории и о науке), в которых абсолютно не к месту притягивается за уши имя Эйнштейна («Автор теории относительности Альберт Эйнштейн сказал, то-то…») и совсем рядом с этими неуместными упоминаниями говорится, например: «Это следует из открытия одного русского физика». Какого русского физика?! Фамилию-то назовите! Нет, не называют. Неуместного Эйнштейна называют, а того, кто по теме фильма монографию (и не одну) написал, «упоминают» без имени.

Причем, не обязательно это должен быть фильм о физике и физических явлениях. Порой и в чисто гуманитарную тему притягивается Эйнштейн, а действительный первооткрыватель описываемого явления не называется. Помнится, меня немало удивил, просто-таки изумил тот факт, что в фильме (кажется производства BBC) про расшифровку клинописи хеттов так и не было названо имя человека, который собственно и расшифровал древний хеттский язык. Причем, детально показали ход мысли исследователя и те первые слова, с которых он начал понимать исчезнувший язык. А вот имени не назвали. Прозвучало лишь безличное: «один чешский историк».

Такими странными предстают с экрана очень многие открытия всемирного значения…

Оказывается, что PR-технологии, делающие «знаменитостями» тех, кто не имел отношения к открытию, для создателей такого кино важней (и ценней) истины.

Эту свою реплику я предал бумаге не просто так, а по поводу новой публикации в журнале МОЛОКО. Приведу здесь лишь её фрагмент:

Читать далее Альберт Эйнштейн – выдающийся PR-щик XX века →