Так считает публицист Владислав Жуковский, ознакомившись с очередными высказываниями этого человека, называющего себя экономистом.

По мнению автора, тот экономический кризис, из которого, вроде бы, Запад начинает потихоньку выкарабкиваться, у нас в стране разворачивается всё шире и шире. О том свидетельствуют очевидные и всем интересующимся доступные показатели. Неочевидно это только членам правительства и другим членам правящей «элиты» (беру в кавычки, так как никакая это не элита, а архаическая знать, сменившая лишь одёжку с кафтана на англицкий дорогой костюм).

О ком конкретно идет речь?

Читать далее Евгений Ясин тащит Россию в сумрак «лихих девяностых» →

15 января по ныне действующему Григорианскому календарю или 3 января 1857 года (по действовавшему тогда в России юлианскому) в Петербурге начал работу Секретный комитет «для рассмотрения постановлений и предположений о крепостном состоянии», основанный по инициативе императора Александра II. Собрав в Москве представителей дворянства, за несколько месяцев до этого, он взывал: «Вы знаете, что существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным. Лучше отменить крепостное право сверху. Нежели дождаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу. Прошу вас, господа, подумать о том, как бы привести это в исполнение». Отклика царский призыв не нашел. За редкими исключениями, дворянская верхушка заняла позицию пассивного выжидания и глухого сопротивления надвигающимся переменам. Это отразилось и на работе Секретного комитета. Во главе его стоял председатель Госсовета князь Орлов, членами комитета были князь Гагарин, граф Блудов, барон Корф и другие вельможи. Работа комитета оживилась лишь через полгода. Когда в его состав был введен активный сторонник освобождения крестьян великий князь Николай Николаевич.

Размышляя над превратностями истории, невольно ловишь себя на мысли: а вот вздумалось бы конструкторам перестройки в СССР не к капитализму вернуть страну, а сразу к крепостному праву, кому жилось бы весело, вольготно на Руси?..

Представляете: крепостной программист строит сайты для помещика-владельца не земельных угодий, а серверов и оптоволоконных линий…

Честно скажу: меня давно и сильно раздражают те места в научно-популярных фильмах для юношества, изготовленных американским и английским учпедгизом (вроде фильмов ВВС по истории и о науке), в которых абсолютно не к месту притягивается за уши имя Эйнштейна («Автор теории относительности Альберт Эйнштейн сказал, то-то…») и совсем рядом с этими неуместными упоминаниями говорится, например: «Это следует из открытия одного русского физика». Какого русского физика?! Фамилию-то назовите! Нет, не называют. Неуместного Эйнштейна называют, а того, кто по теме фильма монографию (и не одну) написал, «упоминают» без имени.

Причем, не обязательно это должен быть фильм о физике и физических явлениях. Порой и в чисто гуманитарную тему притягивается Эйнштейн, а действительный первооткрыватель описываемого явления не называется. Помнится, меня немало удивил, просто-таки изумил тот факт, что в фильме (кажется производства BBC) про расшифровку клинописи хеттов так и не было названо имя человека, который собственно и расшифровал древний хеттский язык. Причем, детально показали ход мысли исследователя и те первые слова, с которых он начал понимать исчезнувший язык. А вот имени не назвали. Прозвучало лишь безличное: «один чешский историк».

Такими странными предстают с экрана очень многие открытия всемирного значения…

Оказывается, что PR-технологии, делающие «знаменитостями» тех, кто не имел отношения к открытию, для создателей такого кино важней (и ценней) истины.

Эту свою реплику я предал бумаге не просто так, а по поводу новой публикации в журнале МОЛОКО. Приведу здесь лишь её фрагмент:

Читать далее Альберт Эйнштейн – выдающийся PR-щик XX века →

Был я однажды в Армавире – на Кожиновских чтения (см. видео-выступление). В местной alma mater сложилась творческая атмосфера, как любили в прошлые десятилетия говорить после съемок режиссёры и актёры. Никаких съемок у меня там не было, но мне в городе понравилось. С тех пор поддерживаю отношения с несколькими армавирцами. Вот и сейчас Владимир Педченко прислал сообщение о проведении там заочной Всероссийской научно-практической конференции. Передаю ему слово:

Читать далее Инициатива из Армавира →

К этому размышлению меня подтолкнула недавняя реплика Лидии Сычевой о возрасте и относительности молодости, сделанная по поводу публикации в журнале «Наследник» (Молодежь — понятие растяжимое).

Помнится, в детстве, когда мне было лет пять, я у себя «на посёлке» увидел похоронную процессию. В гробу лежал мужчина в годах, как я тогда понимал возраст, но бабки-зеваки в платочках громко шептались, что, мол, совсем молодой покойник. Противоречие визуальных и слуховых впечатлений я при случае высказал маме, на что получил ответ: «Знаешь, а вообще-то молодым мужчина считается лет до пятидесяти…» Такое объяснение удивило меня ещё более…

В те  годы, разумеется, не сейчас. Сегодня – с высоты лет  – смотришь и понимаешь все совсем иначе. Относительность возраста была и остается всегда. Вот пример из сказки. Да-да, из сказки…

Имею я такое обыкновение в обеденный перерыв включать телевизор и смотреть какой-нибудь пригодный к просмотру фильм. Однажды попался мне фильм-сказка американского производства. Скажите, странную я применил классификацию – «фильм-сказка». Разве такие существуют?! Оказывается, существуют. Конечно, сказка эта весьма своеобразная. Несколько отдаёт «Страной Оз» (хотя бы в переложении Александра Волкова). И в этой сказке мне довелось посмотреть фрагмент, в котором герой-рассказчик вспоминает (в разговоре со своей невесткой) о том, как в двадцать лет попал он в город, в котором все ходят без ботинок. Ботинки при входе в город он закидывает на большущее дерево и тоже ходит босяком. Там он знакомится с девочкой лет десяти, которая затевает с ним разговор и посвящает это его теме – относительности возраста.

— Мне десять лет, а тебе ведь двадцать, — начинает девочка.

— Да, двадцать, — отвечает главный герой.

— Это очень много. Но пройдет десять лет: мне будет двадцать, а тебе тридцать, тоже немалое различие…

— У тебя всё хорошо с математикой…

— Еще через десять лет мне будет тридцать, а тебе сорок… а ещё через десять лет мне – сорок. А тебе пятьдесят – совсем незначительное отличие…

Согласись, читатель, какая простая (просто-таки элементарная) тут истина заключена. Двукратное различие в возрасте (а девочка явно сожалеет, что в текущий момент она слишком молода для своего собеседника) со временем превратится в ничего не значащую погрешность.

13 января 1880 года (или 1 января по действовавшему тогда юлианскому календарю) в подпольном издании «Народная воля» была опубликована Программа Исполнительного комитета этой партии. «Террористическая деятельность, – говорилось, в частности, в документе, – состоящая в уничтожении наиболее вредных лиц правительства, в защите партии от шпионства, в наказании наиболее выдающихся случаев насилия и произвола со стороны правительства, администрации и т.п., имеет своею целью подорвать обаяние правительственной силы, давать непрерывное доказательство возможности борьбы против правительства, поднимать таким образом революционный дух народа и веру в успех дела и, наконец, формировать годные и привычные к бою силы». Программу составила группа революционеров, главенствующую роль в которой играл Лев Тихомиров (впоследствии кардинально переменивший свои политические взгляды, превратившийся в ярого сторонника монархии, поняв, видимо, что вся эта программа ведет лишь к уничтожению России, а не к свободе и равенству). Историки отмечают, что предыдущая подобная декларация, исходившая от партии «Земля и воля», выдвигала террор в качестве оборонительного средства, средства самозащиты и в крайнем случае – мести, народовольческая же программа превращала террор в наступательное оружие антиправительственных сил.

Интересно в связи с этой датой заметить, что реально массовый террор в соответствии с идеологией названной программы начался только с 1901 года. До этого момента массовости не было, происходили лишь отдельные покушения. А вот с 1901 по 1911 годы – за одно десятилетие – в стране было убито более 17 000 образованных русских патриотов-монархистов, работавших в государственном аппарате или на общественном поприще. Надо полагать, что массовость терроризма была связана с наличием финансовых источников. Сегодня даже дети в нашей стране знаю, что совершение одного покушения связано с большими денежными затратами. Герою киноленты С. Говорухина «Ворошиловский стрелок» пришлось продать свой дом с землей, чтобы купить винтовку. Разумеется, не были бесплатными и террористические акты начала XX века. Советская историография по известным причинам не разыскивала те финансовые источники, которые привели к разрушению старого строя. Более того, на ряд тем —  числе коих были и методы борьбы с терроризмом российских охранных отделений – был наложен запрет. В годы моей учебы на истфаке всем мы, тогдашние студенты, знали, на какие темы нельзя писать дипломную работу (все равно не дадут защитить).

Сегодняшнему историку тема терроризма начала XX века открывает необычайный оперативный простор. Известен также объект поиска – британские деньги на вооружение и подготовку террористических групп. Кто-то ведь учил Дмитрия Богрова стрельбе из пистолета и тактике «работы» с охранными отделениями в качестве якобы их агента.

Странные всё-таки сайты есть в интернете. Я, конечно, не в полной мере объективен, потому что с самим собой, со своими сайтами сравниваю. Но мои мотивы естественные, потому я и смею брать их, так сказать, за нулевую точку отсчёта. Поясню: если мне некогда заниматься модерацией комментариев к материалам «Русского поля», то я там и не ставлю кнопку «Добавить комментарий». А если в этом вот своём блоге (где вы сейчас оказались) я хочу видеть комментарии, то и даю читателям возможность комментирования. Но есть немало сайтов, где ставят кнопку «Добавить комментарий» и даже пишут сложносочинённое приглашение к обсуждению, но комментарии не публикуют…

Не буду голословным. Через фейсбук попал я на прошлой неделе в одну публикацию. Называется «США и Китай поделили мир без России — значит, поделили и Россию». Речь идёт о последствиях визита в Пекин Джо Байдена. В принципе уже из названия видно, о чём автор пишет. Под публикацией написано: «Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!» И далее – кнопка «Добавить комментарий». Я жму кнопку и пишу:

Читать далее Странные сайты бывают →

Хотел ещё о каникулах рассказать, об одном впечатлении.

Случайный знакомый оказался родом из Азербайджана. Мы вынужденно провели вместе минут сорок, сам собой затеялся разговор. Я сказал, где бывал в Азербайджане. Оказалось, что мой знакомый как раз из названного мной города и сам бывал в красивейшем месте, в горах, где раскинулось великолепное озеро. Вода в нём прозрачная и ледяная. Я в том далёком году, когда побывал там, не сдержался, искупался в ледяной прозрачной воде.

А вокруг озера горы. Чуть ниже еще деревья – конец лесной зоны, нижняя граница альпийских лугов. Выше – лишь склоны, поросшие низенькой травой, которую щиплют овцы. Склоны гор напоминают спины и шеи быков. Облака днём скрывают вершины. Только рано утром видны. Красотища! Я был там лет двадцать, наверное, назад. Туда, в горы к озеру люди, жители ближайших городов, приезжали просто полюбоваться на красоты…

Всё, не полюбуются больше. И не только жители России сегодня лишены такой возможности, но и сами азербайджанцы (азер тюрк). Союзная республика стала независимым государством. Никакой надзирающей за руководством республики инстанции, то есть никакого Сталина, никакой правящей партии ныне не существует. Поэтому руководство страны огородило чудо природы, превратив его в место отдыха одного человека. Охрана никого не пускает, попасть сюда невозможно. Что было народным, стало принадлежать – и  тешить взор – одному.

Для сравнения: в суверенной Абхазии аналогичную красоту природы – озеро Рица – может посмотреть каждый желающий. Вокруг него, правда, сделали платное шоу, но все-таки за деньги сюда можно попасть и любоваться. Может быть, потому что в Абхазии есть народ, который с оружием в руках завоевал свою независимость. Правитель там не решится, например, отгородить озеро Рица и сделать территорию вокруг своей личной дачей. А в Азербайджане такое возможно.

Мне искренне жаль, что народ лишился такой красоты. Я-то ее видел. Знаю.

Живя в Москве, я и моя родня редко пользуемся такси. Тому есть ряд причин. Одна из них – высокая цена. Помнится, когда я был в Армавире, там такси в любой конец города стоило 60 рублей (нет, я не забыл ещё один нолик напечатать, именно 60 рублей!). В Москве, если вам нужно поехать, например, из Кузьминок в Чертаново (не самые дальние концы), такси обойдётся раз в пятнадцать дороже. Откуда куда бы вы по мегаполису не отправлялись на этом виде транспорта, стоимость поездки будет приближаться к тысяче рублей. Исключение составляют те случаи, когда вы решили доехать от дома до ближайшей станции метро или наоборот. Дороговато.

Но не это главное. Самая большая противница такси – транспортная пробка. Год назад, тоже в январе, я ехал со Сходнинской до Чертаново с внучками три с половиной часа. Девочки успели и на гирлянды лампочек насмотреться, и памятники все пересчитать, и даже выспаться. Подобные транспортные коллапсы случаются нередко. Помнится, несколько лет назад моя дочь в день свадьбы отпустила лимузин на Пушкинской площади, а после ресторана отправилась с мужем под ручку в метро – на удивление дежуривших там полицейских (или они ещё были милицейскими). На метро она потратила полчаса, а машина продиралась бы вечером по поверхности те же часа три. Время дороже комфорта!

Читать далее Наблюдения, сделанные в новогодние каникулы →

Сегодня Рождество Христово. Православные в церкви ходят. А я не крещен. Родился и вырос в советское время в семье офицера, занимавшегося космосом. Там крещение детей вело прямой дорогой к концу карьеры. Сегодня же (и все последние 20 лет) не хочется поддаваться этой моде – всем вповалку креститься по православному обычаю. РПЦ – такая же часть общества, как Союз писателей, Литфонд и… там в общем-то тем же занимаются. Не хочу ничего общего иметь с дрязгами. На излёте советских времен я умудрился проработать десятилетие преподавателем истории и обществоведения (в основном это был марксизм в разбавленном виде), не будучи членом КПСС (все мои коллеги-обществоведы были членами). Сегодня вспоминаю сей факт с чувством глубокого удовлетворения. Не замарался. Вот и с РПЦ…

Ну да ладно об этом. О другом хотел сказать.

Сижу за компьютером в этот Высокий Праздник и работаю, как обычно каждый день. Жена, пользуясь долгими каникулами, поехала на слёт ведьм… однокашниц. Веселится и ликует весь народ. Я не люблю праздников. Люблю будни. Нет, я вообще-то праздную Новый год, с охотой. Не так, как некоторые сообщают: «31-го вечером, часов в одиннадцать ложусь спать, как в обычный день…» Нет-нет, я не такой экстремист, вовсе нет. Отмечаю, но без фанатизма.

А будни-таки краше для меня.

Итоги 2013 года подвели. Теперь пора уже итоги Новогодних каникул подводить.

Гуляли по Красной площади. По Тверской улице, по Манежной и Красной площадям. Народу-у-у-у… как в советские годы на первомайской демонстрации. Одной сплошной толпой идут. Через час гулянья младшая замёрзла (мама не одела под комбинезон свитер или что-то ещё тёплое). Только от станции метро до Василия Блаженного успели дойти. Что делать? Вышли с площади и нырнули в первое же попавшееся кафе. Там народу столько же, как на площади, только пространство уже. Втиснулись, отвоевали площадь на столиках, залучили официантку, наконец-то получили горячий шоколад, молочный коктейль, капучино, что-то жёлтое в стеклянной баночке со стеклянной же крышечкой на проволочной петельке и пр. Съели, выпили, а на улице (Никольской) как раз стемнело. Зажглись миллионы лампочек, которые превратили улицы – даже весьма посредственные днём – в сказочные дворцы. Третьяковский проезд ваащееее… Это впечатление старшенькой. Её в основном интересуют бриллианты в витринах. И платья там же, ценой с иномарку. Как говорится, тут наши интересу расходятся…

Ну, ничего, повзрослеет, станет восемнадцатилетней девушкой… встретит своего принца… вот он ей бриллианты и будет дарить.

По Дмитровке (Большой) переместились к Юрию Долгорукому. Там ледяные ёлки с подсветкой. Светятся розовым изнутри. Девочки принялись вмораживать в ветви ёлок монетки. Развлечение. Про холод забыли…

Часы изо льда. Забавно.

На следующий день никто не заболел. И слава Богу!

Потом был каток и новые (Дед Мороз под ёлочку подложил) коньки.

Новогоднее представление, перед которым в фойе двух внучек-девочек заключили в один большой мыльный пузырь. Бабушки тоже хотели поучаствовать в этом опузырении, но им вежливо отказали: до размеров бабушек мыльные пузыри не позволяют раздувать даже новейшие жидкости с рекордным поверхностным натяжением.

Новый год наступил.